,增加规定不得强迫自证其罪原则和非法证据排除制度,既保证侦查活动依法规范进行,又保障侦查阶段犯罪嫌疑人的合法权利;明确规定二审发回原审法院重新审判的 、被告人诉讼权利与被害人等其他诉讼参与人权利的保障。刑事司法人员要牢固树立惩罚犯罪与保障人权并重的观念,在充分尊重和保障人权的基础上,依法行使侦查权、起 ...
//www.110.com/ziliao/article-298717.html -
了解详情
死刑适用标准最严重罪行相比,尚不能简单等同。根据联合国经济与社会理事会于1984年公布的《关于保护死刑犯权利的保障措施》第1条之规定,《公约》中的最严重 、迫害、威逼、侮辱、谩骂等行为。从刑事实体法角度讲,被害人过错的实质意义在于承认其与行为人的行为一起构成了对具体犯罪的加功作用;并据此承认它对行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-273467.html -
了解详情
尽管犯罪已经实施但对其实施犯罪产生合理怀疑之前,侦查机关使用的秘密调查方法。[16]其一个重要特征在于,正式的侦查阶段开始时(对被调查人实施逮捕时),[17] 手段的要求并不突出,而秘搜、秘取、秘密辨认就更谈不上技术侦查的问题了。而许多刑事侦查中采用的常规侦查手段技术含量都很高,如作为勘验鉴定的DNA ...
//www.110.com/ziliao/article-270539.html -
了解详情
成立的预设前提是争讼双方有相同或近似的举证机会和能力。在法庭上,当被告人提出其在侦查阶段的供述是公安人员刑讯逼供取得时,公诉人或法官通常以谁 。 正当程序加强了对人权的保障。惩罚犯罪、保障人权是刑事诉讼法相辅相成的两个基本目的。刑事诉讼法对于人权的保障是多方面。第一是保护被害人的人权以及保护公共安全和 ...
//www.110.com/ziliao/article-259204.html -
了解详情
监督的法律规范不完备,公安机关对检察机关关于应当立案或应当追究刑事责任的通知拒不接受,或消极应付,缺乏有效措施,加之被害人在收集证据和起诉能力方面的 的案卷和证据材料以及讯问犯罪嫌疑人,又难以全面把握案情,影响起诉判断的准确性和及时性。侦查阶段检察监督的置后性与被动性,难以有效预防和及时纠正违法侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-256770.html -
了解详情
,其原因、后果、责任等泾渭分明,只要符合和解案件范围规定,进行和解有依据,有基础。其次,侦查阶段犯罪事实尚未查清,有待确认,且公安机关不具有犯罪的刑罚 [14]。 从实践角度看,以刑事和解不诉方式办理的案件[15],其法律效果与社会效果都比较好。被害人的权益得到最大限度的保障;加害人受到教育,付出代价 ...
//www.110.com/ziliao/article-253711.html -
了解详情
责任的主体机关承担,并负责国家赔偿和应当承担的过错的法律责任。 (二)、刑事诉讼证明责任的纵向构成 首先,侦查阶段的证明责任主体为公安机关和人民检察院。其 简单的办案方法,不但不利于查明案件的客观真实情况,而且使公民的合法权利得不到应有的保障。如果司法人员采取用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法, ...
//www.110.com/ziliao/article-251791.html -
了解详情
立案决定书送达人民检察院。第二种情况是消极的,即公安机关对应当立案侦查的案件而作出不立案决定,被害人不服,要求追究行为人的刑事责任,为此向人民检察院提出的 了检察机关法律监督权,但是在立案监督方面却规定得较空泛,没有权力的保障,没有硬性的应对措施。2000年1月,高检院审查批捕厅下发了《关于人民检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-250880.html -
了解详情
需要追究刑事责任时即可立案。逮捕作为侦查阶段的一项强制措施,其证明标准应确定为三基本条件下的合理相信。起诉阶段的证明标准应确定为:事实清楚无误,证据 实施的阶段性和实际性,确立三基本条件下的合理相信的审查逮捕证明标准,既可以为侦查活动提供进一步的保障,确保刑事诉讼的有效进行,并且还可以从制度环节上有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-248336.html -
了解详情
的加强,人们逐渐意识到国家利益和被害人利益的交叉性,而非完全重合性,因而,被害人权利应被单独提出,同被告人一样受到尊重与保护。此外,证人由于知道 的最佳结合点。也就是说,社会人权保障优先,并不排除对当事人特别是被告人权利的保障。 (二)人的社会性本质 刑事诉讼程序是为揭露犯罪、证明犯罪、惩罚犯罪而设立 ...
//www.110.com/ziliao/article-246303.html -
了解详情