对被告人是否有罪及如何处罚做出裁判。同样,这个责任和这个过程也不能取代或者排斥控方向犯罪嫌疑人、被告人告知指控事实、证据的责任。相反,法庭审判活动是以控 在刑事诉讼中的地位如何?诉讼权利、义务怎样?具体来讲,辩护人能做什么、不能做什么、必须做什么,对于辩护作用的发挥和辩护效果的取得有着至关重要的地位。 ...
//www.110.com/ziliao/article-229261.html -
了解详情
不言自明的。只有个别学者在论著中简单提及,认为刑事和解的客体不能是证据。[2]至于证据为何不能成为刑事和解的客体,并没有进一步分析其原因。我们认为, 能否作为刑事和解的客体进行论述。理论界和实务界回避了事实能否作为刑事和解的客体这个问题,而将焦点集中在适用刑事和解的事实条件上。我们认为,适用刑事和解的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226992.html -
了解详情
不言自明的。只有个别学者在论著中简单提及,认为刑事和解的客体不能是证据。[2]至于证据为何不能成为刑事和解的客体,并没有进一步分析其原因。我们认为, 能否作为刑事和解的客体进行论述。理论界和实务界回避了事实能否作为刑事和解的客体这个问题,而将焦点集中在适用刑事和解的事实条件上。我们认为,适用刑事和解的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226798.html -
了解详情
为了简明而生动地说明法权概念的合理性,笔者愿意把历来师友和学生们在这个方面提出的问题梳理为如下几个有代表性问题并作简要回答: 第一,关于怎样定义法权的问题。 框架适用范围的局限性过大,致使权利本位中的本位在逻辑上不能做一国法律体系的本位,只能做其中一部分法律即私法的本位。如果真像权利本位论者所说的那样 ...
//www.110.com/ziliao/article-226203.html -
了解详情
作者顺利成章的提出,证据不具有相关性,不能证明08年存在延时加班。其他就不必多说了。裁决书拿到后,果然是驳回对方全部请求。 这个案子胜诉了,但是作者觉得 做法限制。这个案子获得胜诉,就在于剑走偏锋。 以上几点是作者的一些总结,希望为正在或将要开庭的读者提供一些有益的帮助。还是那句老话,功夫在诗外,成长 ...
//www.110.com/ziliao/article-208861.html -
了解详情
要素的,不是自我庇护之目的的不存在这一主观的要素,而是将对象规定为与他人的刑事事件相关的证据这一客观的要素。从而,将与自己的刑事事件相关的证据误认为 的。这是因为,在基于故意做出了实行行为、引起了构成要件的结果的事例中,在不能做这样的实行行为这一点上能够认定结果回避义务,预见了结果而做出了实行行为,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-195684.html -
了解详情
有多少成胜诉把握?胜算把握大概占百分之几?50%?80%还是95%?等等。 二、这个问题为什么最难回答? 之所以说这一问题难以回答,是因为这一问题所包含的不确定 借了其一万元,有某某人亲笔书写的《借据》为证。但现在某某人拒绝偿还。如果当事人问律师:“我能胜诉吗?”你极可能会毫无保留地回答说:“没有问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-164590.html -
了解详情
正义的最典型案例是着名的辛普森杀妻案。在这个案子中,尽管洛杉矶警方获取了大量能证明辛普森有罪的证据,但因为其中有一样(袜子)是非法取得的,所有证据 根本不适用。公安机关虽然是行政机关,但在追查罪犯,惩罚犯罪时,是没有固定程序的。在美国,律师辩护唯一能做的也只是打掉法官的确信而已,而不能指控警察取证程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-163086.html -
了解详情
情形,依法不能对其先行拘留。但是重庆警方却没有这样做,而是违法先抓人,后取证。 这个先抓人、后取证的过程,证实重庆警方的主观状态是:管你有罪没罪 让证人作证,这种证言的强迫性一目了然,严重违反法律的禁止性规定,该证人证言均为非法证据,依法不能采信。 有人说:证人是因涉嫌其他犯罪而被羁押。 实在太巧了: ...
//www.110.com/ziliao/article-158333.html -
了解详情
语境,划定了我们理论发展的疆域。很多的学术努力都是在这个平台上展开,进一步去摸索哪一种控制机制为核心性技术和主导模式的问题。 比如,对于如何控制宽泛的 》第9条规定的有作案嫌疑身份不明的,结合已收集的其有作案嫌疑的初步证据,进一步对被盘查人实施留置盘问。 [21] 我是不太赞成行政行为无效与可撤销二元 ...
//www.110.com/ziliao/article-155739.html -
了解详情