合而为一也就不可避免,实践中有些高级人民法院也是这样做的。它们在判处死刑的二审判决裁定书最后注明“根据最高人民法院依法授权高级人民法院核准部分死刑案件的规定,本裁判即 是否请楚,证据是否确定、充分;犯罪情节、后果及危害程度;原审判决适用法律是否正确,是否必须判处死刑立即执行或缓期二年执行;有无法定酌定 ...
//www.110.com/ziliao/article-25362.html -
了解详情
罪。原审法院根据已经查明的事实、证据和法律规定,作出被告人无罪的判决,事实清楚,证据确实、充分,适用法律准确,审判程序合法。检察机关抗诉理由不成立 错的”。 对焦点二中的第二个问题,即“被告人是否尽职尽责、其行为是否导致错误判决”,二审法院指出: 其一,被告人没有不负责任、不正确履行职责的行为。理由有 ...
//www.110.com/ziliao/article-20689.html -
了解详情
与救济;而改判是民事诉讼中的一种实体性的裁决,它是法定诉讼程序?包括二审程序、审判监督程序?完成时所决定的一种结果与价值。同时,再审与改判毕竟是 文书提出再审申请的。(三)关于“原判决、裁定适用法律确有错误”的再审改判标准问题。当事人提供的证据证明原判决、裁定适用法律错误,具体包括:(1)适用法律、 ...
//www.110.com/ziliao/article-19065.html -
了解详情
监督权力作必要的限制。这种限制包括以下几个方面:1、检察机关只能针对法院适用法律错误的案件提出抗诉。提出这一限制的理由是:第一,一般而言,对“错案”的界定 规定的不够具体。从立法的精神可归纳出以下几项裁判发生错误可以进行再审:法院一审、二审生效判决;不予受理及驳回起诉的裁定;生效的调解书。就民事再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-14041.html -
了解详情
,针对裁判本身是纠错,针对当事人的权利保障就是救济。那么,我们凭什么来区分二审的纠错、监督功能与再审的纠错、监督和救济功能呢。笔者认为,再审程序 几乎所有适用法律“错误”都同法官有关,都同认识这种主观因素有关,按照补救的“逻辑”这些应当被排除。涉及法官因素的再审事由一般仅限于一个理由,即“参与判决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13444.html -
了解详情
适用自然会存在差异,这种差异是客观存在的事实。因此,如果以原判决、裁定适用法律错误作为再审事由,只会增加再审提起的随意性。4.再审事由之四: 状态,使再审主体滥用再审权利,随意破坏司法权威,蔑视法院的审判权,使得我国二审终审制度形同虚设。司法最终解决原则成为空话。有些当事人以此为合法手段逃避经法院确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-13237.html -
了解详情
合而为一也就不可避免,实践中有些高级人民法院也是这样做的。它们在判处死刑的二审判决裁定书最后注明“根据最高人民法院依法授权高级人民法院核准部分死刑案件的规定,本裁判即 是否请楚,证据是否确定、充分;犯罪情节、后果及危害程度;原审判决适用法律是否正确,是否必须判处死刑立即执行或缓期二年执行;有无法定酌定 ...
//www.110.com/ziliao/article-7166.html -
了解详情
和上级人民法院提审及指令再审;人民检察院抗诉。我国刑事再审的理由包括认定事实错误、适用法律错误、证据有暇疵及审判人员审理该案时有职务犯罪行为。这些理由只是规定了 ,对事实的认定也发生了新的变化,但因为是依二审程序进行审理的,所作出的判决和裁定是终审的判决和裁定,当事人无权上诉,从而剥夺了当事人的上诉权 ...
//www.110.com/ziliao/article-6662.html -
了解详情
的犯罪事实是否请楚,证据是否确定、充分;犯罪情节、后果及危害程度;原审判决适用法律是否正确,是否必须判处死刑立即执行或缓期二年执行;有无法定酌定从轻或者 或者证据不充分,裁定撤销原判,发回重新审判;(3 )原判决认定事实正确,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;(4 )发现第一审人民法院或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-947777.html -
了解详情
、恶意诉讼。 (二)二审法院基于捭阖道公司与丁莲征签订的《品牌技术使用协议》,认定捭阖道公司的行为构成欺诈,属于认定事实和适用法律错误。捭阖道公司授权 对发回重审提起上诉的案件主动回避。综上所述,捭阖道公司请求本院依法再审,撤销二审判决,改判驳回丁莲征的一审诉讼请求。 丁莲征提交答辩意见称: (一)《 ...
//www.110.com/ziliao/article-630178.html -
了解详情