逻辑起点,在于对法条之间行为类型关系的考察,那么,法条之间的行为类型,在什么情况下可能重合交叉呢?笔者认为,当法条使用同一动词时,则表明两者的 所以不构成贪污罪;一方面又要严格执行特别法条优于普通法的原则,不能认定其成立盗窃罪。导致的结局最终是无罪。 对此,批评者会认为,普通人盗窃4800元已经属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-470076.html -
了解详情
要求。问题在于,在刑法分则使用等、其他概念时,同类的类指什么?换言之,应当在什么意义上理解等、其他之前所列举的要素?对此,不能从形式 上的井盖,足以使汽车发生倾覆、毁坏危险的,应认定为破坏交通设施罪与盗窃罪的想象竞合犯,从一重罪论处。 [21]参见[德] Ingeborg Puppe:《法学思维小学堂 ...
//www.110.com/ziliao/article-327760.html -
了解详情
其他本权;占有 【写作年份】2012年 【正文】 刑法规定财产犯罪究竟意图保护什么,该问题在刑法理论上被称为财产罪的法益,[1]它是财产罪理论 停车场,被告人私自撕毁封条,将汽车开回隐匿。人民法院没有认定被告人的行为构成盗窃罪,而是判处被告人成立非法处置扣押财产罪。{7}上述两案例,人民法院明显采取了 ...
//www.110.com/ziliao/article-286939.html -
了解详情
】财产罪;法益;所有权;其他本权;占有 刑法规定财产犯罪究竟意图保护什么,该问题在刑法理论上被称为财产罪的法益,[1]它是财产罪理论 在人民法院停车场,被告人私自撕毁封条,将汽车开回隐匿。人民法院没有认定被告人的行为构成盗窃罪,而是判处被告人成立非法处置扣押财产罪。{7}上述两案例,人民法院明显采取了 ...
//www.110.com/ziliao/article-286936.html -
了解详情
不同法官基于对案件事实的不同评价而选择任何一种确定的结果都有法律依据。凭什么说赛家鑫案的二审法官依据自首情节选择从轻没有法律依据?难道只有选择不从轻的 的、不均衡的刑罚?这在逻辑上说不通。 [16]例如在我国20世纪末期,盗窃罪只要达到3万元的数额巨大的司法解释标准,就可以判死刑,在严打期间甚至于出现 ...
//www.110.com/ziliao/article-269200.html -
了解详情
为时,所要解决的是危害行为本身的构成问题,也就是说,明确行为作用或者指向了什么才符合法律规定的某种类型的危害行为事实,反映的是危害行为的事实特征, 的侵害,如杀人罪直接剥夺了被害人的生命,伤害罪直接损害了被害人的身体健康,盗窃罪使被害人丧失了财产,而有的刑事被害人则是由于与直接受害人具有某种利害关系而 ...
//www.110.com/ziliao/article-259534.html -
了解详情
按照加重原则,规定了更重的法定刑。那么,这样规定伴随行为刑事责任的依据是什么?其中有无合理性? 从新刑法规定的倾向看,伴随行为之间具有牵连关系(注: 的理由,也许是考虑到刑法第170条规定的货币罪、刑法第264条规定的盗窃罪、刑罚第385 条规定的受贿罪的法定刑本身比较重,按照这些条款定罪处罚,足以对 ...
//www.110.com/ziliao/article-258215.html -
了解详情
问题,是将包袱推给了借用。没有解决问题,反而制造了问题。为什么要借用?凭什么可以借用?这种理论注定只能是学说史上的思想痕迹。恰如日本大野平吉所指出的 14周岁的人的危害行为不构成犯罪,成年人甲教唆或帮助未成年人乙实施盗窃,甲构成盗窃罪的间接正犯。[30]近来,张明楷从限制的从属性出发,提倡有责任能力者 ...
//www.110.com/ziliao/article-232464.html -
了解详情
的盗窃案件即猛增至163100件,1984年也达到128 539件。⑺由此可见,死刑对盗窃罪的实际威慑效果并没有人们想像的那样理想。1997年修正的《中华人民共和国 没收全部财产的执结率均为0。(36)在这种状况之下,没收财产刑根本没有什么经济性可言。至于说将其作为增加财政收入的手段,则是从根本上背离 ...
//www.110.com/ziliao/article-229192.html -
了解详情
评价,它和入罪时的数额、某一法定刑幅度的数额没有什么实际关系。从另外一个角度来看,如果盗窃罪的两个死刑适用情节,即盗窃珍贵文物和盗窃金融机构, 相互协调 司法解释中对数额类似的莫名其妙的二元区分还有许多:例如,对于第264条的盗窃罪,在铁路运输过程中实施盗窃行为的入罪标准是1000元,其余盗窃行为的入 ...
//www.110.com/ziliao/article-228163.html -
了解详情