权力的滥用,加强刑事诉讼裁判结果的公正性。而我国现行法律规定,只有自“公诉案件自案件移送审查起诉之日起,犯罪嫌疑人有权委托辩护人”(《刑事诉讼法》第33 1994年世界刑法学协会第15届代表大会通过的《关于刑事诉讼中的人权问题的决议》第8条所指出的:“影响被告人基本权利的任何政府措施,包括警察所采取的 ...
//www.110.com/ziliao/article-337440.html -
了解详情
权力的滥用,加强刑事诉讼裁判结果的公正性。而我国现行法律规定,只有自“公诉案件自案件移送审查起诉之日起,犯罪嫌疑人有权委托辩护人”(《刑事诉讼法》第33 1994年世界刑法学协会第15届代表大会通过的《关于刑事诉讼中的人权问题的决议》第8条所指出的:“影响被告人基本权利的任何政府措施,包括警察所采取的 ...
//www.110.com/ziliao/article-337154.html -
了解详情
案件进行繁简分流,设置更为细致和系统的标准。但是从司法实践来看,在完善的刑事简易程序体系[4]在我国刑事诉讼中正式确立之前,强化检察机关对于适用简易 对立案监督案件、未成年人犯罪案件、职务犯罪案件、共同犯罪案件、有辩护人的案件、被害人或证人出庭作证的案件规定人民检察院应派员出庭。此外,该《细则》还规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-333085.html -
了解详情
权力的滥用,加强刑事诉讼裁判结果的公正性。而我国现行法律规定,只有自“公诉案件自案件移送审查起诉之日起,犯罪嫌疑人有权委托辩护人”(《刑事诉讼法》第33 1994年世界刑法学协会第15届代表大会通过的《关于刑事诉讼中的人权问题的决议》第8条所指出的:“影响被告人基本权利的任何政府措施,包括警察所采取的 ...
//www.110.com/ziliao/article-324616.html -
了解详情
陷于真假不明的状态,便可达到目的。[18]辩方应当提供线索与证据的义务,也不同于美国刑事诉讼中的主张。这里所言主张仅是一项动议,一经作出,某项程序 合理规定法定刑[49],以与刑诉法相对接。辩诉交易的进行以辩护人的有效帮助及证据开示为提前,以确保交易的互利性、透明性、确定性。当前我国刑法框架内口号式的 ...
//www.110.com/ziliao/article-320800.html -
了解详情
建议权并非促使公诉方能决定庭审结局,相反,它能在当前的司法环境下维护被告人的权益。在司法实践中,辩护人在发表辩护意见时,往往都会表达其对于量刑的看法, 层面的转变[22],以在根本上扭转以往的刑事诉讼中重视定罪而忽视量刑的现状。针对定罪和量刑问题的差异,有相当一部分学者主张以此次量刑程序改革为契机,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-317505.html -
了解详情
的各种证据。因此,在刑事诉讼中,作为控方的检察机关不仅有核实侦查机关移送的量刑证据,也由收集量刑证据的责任。 (三)被告人及辩护人对其量刑意见有 纯粹的量刑证据应当在相对独立的量刑程序中进行举证、质证和辩论。原因包括: 第一,我国的司法现状是不区分定罪程序与量刑程序,更谈不上区分定罪证据与量刑证据, ...
//www.110.com/ziliao/article-316523.html -
了解详情
上进行检索,从1996年至2011年,相关文章主要论述律师在刑事诉讼中的权利,基本上未直接论述审判阶段辩护律师的作用,而是在论述辩护权时附带说明律师辩护 ,应当进行质证,审判人员应听取辩护人的意见。[13]故律师质证的频率、质证内容的选择,能够在相当程度上反映辩护活动的积极性与针对性。 质证频率:对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-307612.html -
了解详情
、通过完善证据法,转变司法实践的办案模式 证据,是刑事诉讼中链接案件事实与裁判结论的桥梁。因此,刑事诉讼之实务,除了实际上的案情了解与事实调查外, 《中国法学》2007年第3期。 [40]目前全国法院每年审结的刑事案件没有辩护人参加的达到70%以上。不少律师事务所干脆取消了刑事辩护业务,一大批原来从事 ...
//www.110.com/ziliao/article-293884.html -
了解详情
侦查权力的滥用,加强刑事诉讼裁判结果的公正性。而《刑事诉讼法》第33条规定,只有自公诉案件自案件移送审查起诉之日起,犯罪嫌疑人有权委托辩护人。也就是说,只有案件 》来事后解决国家赔偿问题,不能在侦查过程中及时解决处理。 根据我国的司法现状,从轰动一时的杜培武案到影响巨大的佘祥林案,目前,侦查领域内暴露 ...
//www.110.com/ziliao/article-282856.html -
了解详情