刑讯逼供现象难以遏制,因采用以刑讯逼供等非法方法取得的口供而定案的冤错案件时有发生。[1]正是鉴于刑讯逼供等非法取证的危害和屡禁不绝,这次最高人民法院等五部门联合制定 详细规定,办案中应当认真执行。 其次,即使案件具有先供后证的特征,如果不能排除刑讯逼供的,也很可能影响事实认定。例如,在一起绑架案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-229928.html -
了解详情
或少的问题。我们今天如此 关心人权保护,是因为人权最容易被侵犯。因此,通过必要的程序予以保证就显得十分 重要。无罪推定原则、沉默权制度以及非法证据不得采用等 起到及时发现犯罪、惩罚犯罪、保护公众利益的作用;但是, 就维护社会安定以及正常的社会秩序而言,刑讯逼供等酷刑行为的危害更大。《肯尼刑 法原理》中 ...
//www.110.com/ziliao/article-228164.html -
了解详情
理会它程序合不合法、罪犯有没有人权?于是乎,非法拘禁、刑讯逼供、超期羁押等 现象就通通出现了。 执法环境的外在因素方面:主要表现为缺乏监督机制和救济制度的不健全 的重保护轻打击 思想。像后一个事例,警察们肯定认为那些人是小赌小闹,危害不大不能抓,而且那些是老人,要特 别保护,抓回去出什么问题说不定还让 ...
//www.110.com/ziliao/article-214152.html -
了解详情
解释的精神,在《刑事诉讼法》第46条规定的对一切案件的判处不轻信口供之后增加凡经查证属实采用刑讯逼供或 者威胁、利诱、欺骗等非法方法以及超期羁押取得 ,为有效维护国家安全,打击境内外敌对势力,可不将《刑法》第一章危害国家安全 罪列人享有沉默权的范围。当前智能化犯罪日益突出,犯罪科技含量高,侦破难度大, ...
//www.110.com/ziliao/article-189567.html -
了解详情
解释的精神,在《刑事诉讼法》第46条规定的对一切案件的判处不轻信口供之后增加凡经查证属实采用刑讯逼供或者威胁、利诱、欺骗等非法方法以及超期羁押取得的 ,为有效维护国家安全,打击境内外敌对势力,可不将《刑法》第一章危害国家安全 罪列人享有沉默权的范围。当前智能化犯罪日益突出,犯罪科技含量高,侦破难度大, ...
//www.110.com/ziliao/article-189113.html -
了解详情
合法化、文明化,且助长了诉讼活动中对犯罪嫌疑人、被告人供述的过分依赖心理,而这种过分依赖正是刑讯逼供屡禁不止的原因。因此供述义务规则应当取消而代之以反对强迫 犯罪人的坦白行为虽然反映了其认罪、悔罪、悔改的心理态度,表明了其人身危险性的弱化,但其犯罪事实及其给社会造成的危害却并不会因其坦白认罪而消失。这 ...
//www.110.com/ziliao/article-21019.html -
了解详情
人员为了获取口供。如果赋予被告人沉默权,免除其如实回答的义务,再设置相应的保障制度,则可以大大减少刑讯逼供的现象。三是有利于保护个人隐私。被告人对自己犯罪的情况 辩解,还允许其保持沉默,在排除有罪供诉的前提下,按照是否有犯罪事实的发生、危害后果如何和犯罪事实发生的经过等要素,运用全案证据进行论述,得出 ...
//www.110.com/ziliao/article-18317.html -
了解详情
高的案件发生率”。“看管这些拘留所的看守人员无不知道这样的”墓地“对于被关押在此的未成年人的紧迫危害,对于那些年龄特别幼小的孩子更是如此。因而,那些负责看守的 的国内相关立法义务。我国现行刑诉法典第43条也就以刑讯逼供的方法非法收集证据的酷刑行为作了明确规定。该条规定:“审判人员、检察人员、侦查人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-6196.html -
了解详情
在减少,但仍然是一个严重的问题,那些被屈打成招的人们成为社会极度不公正的符号,这严重危害司法的权威和社会公正。除了刑讯逼供之外,现实中还存在一些 之《中华人民共和国宪法修正案(草案)》中已提出补偿条款:“国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对土地实行征收或者征用,并给予补偿。”“国家为了公共利益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-4713.html -
了解详情
条明确规定:证人或与其有密切利害关系之人之生命、身体或自由有遭受立即危害之虞时,法院或检察官得命司法警察机关派员于一定期间内随身保护证人或 ,不切实际,且没有涉及非法实物证据排除问题,遏制刑讯逼供的功能微乎其微。司法实践中刑讯逼供、冤假错案仍时有发生,造成了恶劣的社会影响。在这种背景下,最高人民法院、 ...
//www.110.com/ziliao/article-270288.html -
了解详情