,审判理念的实现可以通过以下方式解决,进而在实质上保障当事人权利的实现。 (一)经验理性:找法层面上的能动推理 法官审理案件首先接触的是案件事实,而非 的案件事实与抽象的法律规范之间建立联系?传统的逻辑思维是从规范到事实的三段论推理,由大前提(法律)、小前提(事实)推论出判决结论。事实上法官永远不可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-302642.html -
了解详情
信息内容明确的目的无法实现。 2.申请内容是否明确的双重剖析语言逻辑分析与客观情境推理。 (1)对所有材料的语言逻辑分析。本案中,被告认为原告申请的是所有材料, 充分听取双方当事人意见后,综合语言逻辑分析和客观推理的基础上,最后形成法官的内心确信。 三、补正的实质要求形式补正能否认定为补正? 行政机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-300804.html -
了解详情
十分重视逻辑推理,注意遵守逻辑规律:同一律、矛盾律、排中律和充足理由律;遵守各种推理规则,在词语运用和复句、句群表达上要严格按照思维的逻辑法则组织语言 外部语境而言,判决书的写作需要考量社会公众的可接受性,需要保持一定的通俗性。这实质上就是吸收某些积极修辞的因素。判决书的消极修辞不能仅仅使用法言法语, ...
//www.110.com/ziliao/article-295221.html -
了解详情
逻辑推演的方法。近年来有学者提出的社会危害性分等与刑度中线模式的量刑方法在实质上也属于量刑基准点的中间线论。只是该观点将某类犯罪的一般程度的社会危害性 演的方法确定量刑基准点的理由在于,每个人都有一套逻辑系统,都有独特的推理起点和过程,所以得出的结论可能各不相同,如此一来确立量刑基准就可能偏离作为标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-290849.html -
了解详情
就是判定公民的行为是否符合成文法律。{9}(P13)法律形式主义假定:法官是运用三段论推理技术来判决的,而这样法律的目的在一定程度上被掩盖了。詹姆斯米 目的。解释方法和原则可以服务完全脱离制定法含义,解释指示或法律制度程序的各种实质目的,这些功能通常是最明显的而且是最具有争议的。实质性解释原则可以反映 ...
//www.110.com/ziliao/article-273556.html -
了解详情
要求对公司组织采取一个相对的态度,必要时直奔其合作合同(corporation contract)的实质。 从比较法的发展来看,随着社会经济的演进,原本坚持组织独立理论的英国 合同,不能直接适用双务合同中的同时履行抗辩等制度。不过就其实质而言,仍可认为一方的出资与其他全体合伙人的出资密切相关,或者说, ...
//www.110.com/ziliao/article-270411.html -
了解详情
教学法(CaseMethod)主要是通过学习、研究大量的案例来理解和掌握法律的基本原则与法律推理,而不是死记硬背具体的法律条文。案例教学法产生于19世纪70年代,是 在法律真实、程序正义因其务实、理性的特点逐渐扭转人们追求客观真实、实质正义的思维偏向的前提下,民事诉讼法学作为我国三大程序法学之一,也在 ...
//www.110.com/ziliao/article-266416.html -
了解详情
距离。 3.从逻辑推理的角度来看待盖然性 例如,我国有学者认为,盖然性与逻辑上的推理方式有关系,因此,在评价证据时,能够使用严格意义上的演绎法来进行推理 达到深信不疑或者排除任何合理怀疑的程度,便形成确信。大陆法系自由心证制度的实质内容,就是对于各种证据的真伪、证明力的强弱以及认定案件事实的方式,法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-233848.html -
了解详情
可采性的错误指示就有可能导致判决被推翻。 在英美法系国家证据的真实性和实质关联性被作为证据力的主要内容,在解决了证据的可采性问题后由陪审团单独作出判断 约束并受上级法院的监督。接着再进行证据力的比较和判断,最终确认对案件事实进行推理的依据。这一阶段法律并不确定某种具体的判断依据,但通过诉讼程序中的某些 ...
//www.110.com/ziliao/article-228491.html -
了解详情
作形式解释,只是在类推适用时,考虑到了案件事实的实质。例如,刑法理论大多只是注重形式逻辑的推理,习惯于在固定的大前提下推演出各种结论。如 的,后者是真科学,因为讲究利益的权衡的[ 11 ] ( P1224)。偏离刑法规范的实质所进行的形式解释学,正是机械化的刑法解释学。 人们之所以习惯于纯粹的形式解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-224041.html -
了解详情