一)确立刑法基本原则 (二)关于未成年人犯罪之刑事责任的进一步改革 (三)正当防卫制度的强化 (四)刑罚更加人道化 三、关于进一步强化中国刑法之人权保障 和人权保障之要求。在中国1997年新刑法典的修订过程中,曾就保安处分是否应纳入刑法典总则设立专章而进行热烈的讨论,中国最高人民法院和最高人民检察院均 ...
//www.110.com/ziliao/article-214357.html -
了解详情
心理态度。经过对比系统分析和综合研究,如果认定防卫强度和不法侵害强度基本相当,那正当防卫不过当,而如果防卫强度明显大于不法侵害强度,这种强度又不是制止不法侵害行为 司法实践中,对防卫过当行为人进行处理时,首先,考虑防卫人的行为是否明显超过正当防卫的必要限度并且造成了侵害人重大损害的后果。其次,防卫过当 ...
//www.110.com/ziliao/article-174580.html -
了解详情
从静态的角度考察不法侵害,就不能反映防卫起因的动态过程,无法确定是否可以实行正当防卫。 第一,实行防卫行为只能在正在进行的不法侵害已经发生并处在继续状态 是否犯罪,必须结合主客观要件全面考察,并且应由司法机关依照法定程度判定。而正当防卫却是在迫在眉睫的情况下采取的措施,不可能要求防卫者判定行为性质之后 ...
//www.110.com/ziliao/article-174557.html -
了解详情
规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。刑法第20条第2款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。” 过当的防卫行为造成了重大损害后果。防卫结果是否构成“重大损害”,是区分防卫行为是否过当的主要因素。正当防卫与不法侵害是完全对立的,不造成不法侵害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-172854.html -
了解详情
,侵害权利的违法性判断的复杂性在所难免。其次,权利外观的公开性程度是判断当事人的行为是否构成权利侵害的重要依据。而只有那些具备社会典型公开性的权利,才易适用结果 。传统民法上的权利行使、义务冲突、紧急避险、正当防卫等在结构上均可展现为权利冲突,为判断这些事由是否正当,法官须先承认双方间存在权利冲突,再 ...
//www.110.com/ziliao/article-151168.html -
了解详情
。四是完全归责于被害人的情况,被害人是犯罪的实施者,只是由于加害人正当防卫行为的掺与,从而导致被害人伤亡的结果。 ⑤]还有学者更进一步将被害人的过错责任区 这种行为足以引起加害人实行犯罪。当然,被害人被害前的行为够不够成犯罪、是否严重的违反法律法规以及道德,应该由法院组成专门的认定委员会予以认定,不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-150123.html -
了解详情
规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。刑法第20条第2款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。” 过当的防卫行为造成了重大损害后果。防卫结果是否构成“重大损害”,是区分防卫行为是否过当的主要因素。正当防卫与不法侵害是完全对立的,不造成不法侵害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-6893.html -
了解详情
,其防卫手段并无不当。 (二)王伟利用菜刀将侵害者砍成重伤是否明显超过了正当防卫的必要限度呢?要弄清这一问题,可从以下三个方面来分析: 认为没有“明显超过”必要限度。 再从法条规定来分析,新刑法第二十条第二款明确载明,“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的”,是防卫过当。那么,何谓“明显超过”,这是 ...
//www.110.com/ziliao/article-5672.html -
了解详情
人的刑事责任;而见义勇为并不一定会产生刑事责任。其次,从行为的对象看,正当防卫、紧急避险是为了排除正在进行的不法侵害与危险;而见义勇为包括排除正在进行的 较低,而且各地的差别很大。如,对于救灾抢险中表现出的行为是否属于见义勇为,见义勇为是否要求事迹突出,各地的规定就不同。各地方立法“诸侯纷争”,法制的 ...
//www.110.com/ziliao/article-3534.html -
了解详情
特别防卫权等,这些概念都属于正当防卫的范畴。故有必要在理论上给予正确的认识。 要认定新刑法第二十条第三款规定是否是无限防卫权,首先有必要 看法,认为被害人的人权保护确实应优先于被告人,但是,问题的关键在于,刑法规定无限防卫权是否在所有情况下都一定有利于被害人的人权保护呢?我看未必。固然,大多数情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-257621.html -
了解详情