实现,就是刑法应当考虑溯及力问题的真谛。因此,刑法溯及力既是罪刑法定原则与最大限度有利于行为人理念之价值结合,亦是实现此种刑法价值的规范结构。 这种规范结构表现在 且相对逼仄的语境中,罪刑法定之禁止适用事后法处罚,才真正与刑法溯及力中不溯及既往契合。如果新法中新设了较轻的处置规范,那么贯彻新法,而不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-512865.html -
了解详情
与风险刑法的理论基础并不契合,无法在客观归责理论中获取共识。风险刑法的实质是刑法威吓作用在新时期的重新泛滥,是对合法性原则的突破。信守刑事政策和法治的底线 ,必须以贯彻罪刑法定原则为根本前提。除此之外,现代刑事法律中的罪刑均衡原则、无罪推定原则、谦抑性原则等一系列体现人道主义精神的基本原则,也是在制定 ...
//www.110.com/ziliao/article-481501.html -
了解详情
事后作出的客观判断,在刑事诉讼中,事实存疑的利益应归于被告人。在无法排除不法侵害人构成特定犯罪的情况下,认定防卫行为属于正当防卫是贯彻无罪推定原则的应有态度 。尽管我们应当尽力维护法律的统一性,但是前提是不能损害法律的基本原则,刑法和刑事诉讼法的首要原则是罪刑法定原则和无罪推定原则,如果为了保持法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-361027.html -
了解详情
事后作出的客观判断,在刑事诉讼中,事实存疑的利益应归于被告人。在无法排除不法侵害人构成特定犯罪的情况下,认定防卫行为属于正当防卫是贯彻无罪推定原则的应有态度 。尽管我们应当尽力维护法律的统一性,但是前提是不能损害法律的基本原则,刑法和刑事诉讼法的首要原则是罪刑法定原则和无罪推定原则,如果为了保持法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-359998.html -
了解详情
的存在,是任何一个社会都不可避免的社会现象。正是这种社会异质性的存在,建构了案件社会结构的客观基础,这也是案件中纠纷的双方各自的支持者(或敌对者)所表达的意见 文本形式的制定法法源才有资格作为裁判的大前提,非制定法法源直接作为裁判的大前提有悖罪刑法定原则的形式理性。制定法法源排斥非制定法法源对其领地的 ...
//www.110.com/ziliao/article-342712.html -
了解详情
危害性的关系问题牵涉法治问题。有人说:强调社会危害性与刑事违法性的统一,是我国刑法贯彻社会法治的必然要求。[15]而陈兴良教授则担忧:可以想见,但犯罪是 包的一个重要内容。而由于社会危害性与刑事违法性的关系能够得到正确处理,故背离罪刑法定原则的担忧是不必要的。至于将违法性作为犯罪成立条件之一,由于刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-315760.html -
了解详情
危害性的关系问题牵涉法治问题。有人说:强调社会危害性与刑事违法性的统一,是我国刑法贯彻社会法治的必然要求。[15]而陈兴良教授则担忧:可以想见,但犯罪是 包的一个重要内容。而由于社会危害性与刑事违法性的关系能够得到正确处理,故背离罪刑法定原则的担忧是不必要的。至于将违法性作为犯罪成立条件之一,由于刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-315756.html -
了解详情
,其规避正义理念的动因暴露无疑。那么我们改成或者/和怎样?这着实令人啼笑皆非! 客观解释论并未违背罪刑法定原则。传统的罪刑法定已不合时宜。一般认为 配套{12}。办案法官释法不仅可以完善我们的司法解释,同时也是贯彻有中国特色社会主义司法制度的必然要求。 结语 将刑法解释由权力变为技术并由此延伸为法官的 ...
//www.110.com/ziliao/article-310545.html -
了解详情
推定原则,但应当承认其做出了贯彻有利被告原则的基本精神的尝试。换言之,我国《刑事诉讼法》第162条第3项不应定位为无罪推定原则的体现,而只能定位为对有利 疑问无法得到解决时发挥作用。而其作为罪刑法定原则的伴生原则在实体领域是作为一条解决法律存疑的原则而存在,即在法律上的疑问无法得到解决时发挥作用。这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-300806.html -
了解详情
在于: 1.部分犯罪共同说以构成要件为依据,体现了罪刑法定原则的要求。罪刑法定原则是现代刑法理论最基本、最重要的原则,泷川幸辰教授认为:罪刑法定主义 ,以行为人的行为是否符合构成要件作为判断共同正犯成立的标准,重视了构成要件的定型性意义,贯彻了罪刑法定主义,因此是一种合理的学说。根据法定符合说的观点, ...
//www.110.com/ziliao/article-278519.html -
了解详情