证明责任。”[6]锁正杰博士也认为,证明责任与举证责任属于同一概念,可以互换使用。[7]因此,我们认为,举证责任与证明责任的含义大体一致,而且在我国大陆和台湾 译,西南政法学院诉讼法教研室印,第69-70页。[12]田平安:《论民事诉讼中的证明责任》,载《政治与法律》1985年第6期,第31页。[13 ...
//www.110.com/ziliao/article-21472.html -
了解详情
”。我们知道,在民事诉讼目的论的各种学说中,其中有一个学说便是所谓的“纠纷解决说”。日本兼子一就倡导这种学说。但是,从达马斯卡的分析来看,英美 的证据规则或证据制度被面临着重新解释和设计的需求。比如说,证明责任在对抗制诉讼中可谓泾渭分明,由何方当事人承担证明责任的界限十分清楚,法官不会轻易模糊这种界限 ...
//www.110.com/ziliao/article-21378.html -
了解详情
经验的删除提供一个畅通渠道。再看证明标准规则。证明标准是衡量证明责任是否完成的标准。通常认为民事诉讼的证明标准应当是占优势盖然性。在各类专业著作、教科书中, 在所有案件中都会发生。但我们主要从证据演绎的角度来分析法官判断证据的过程,因此更主要地考虑到证明责任的直接作用。[21]参见[德]莱奥罗森贝克: ...
//www.110.com/ziliao/article-21004.html -
了解详情
的是法院在案件真伪不明状态时如何裁判的问题。 举证责任转移是指在民事诉讼中,承担证明责任的当事人提出本证对要件事实予以证明后,相对方基于使该项证明发生动摇 一旦风险实现,那么分配到应承担责任的那一方当事人就必须对此补偿。(注:参见理查德·A·波斯纳著,蒋兆康译:《法律的经济分析》,中国大百科全书出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-20844.html -
了解详情
类似问题的探讨,那就是在执行中承担证明责任的主体是谁?是当事人,还是法院。笔者认为,当事人主义盛行的现代诉讼体制下尤其作民事执行这样一种私权的救济方式 ),法院与申请人在取证功能上互为弥补。因而三主体之间的证据关系是分层次,又是互为替代的。这种关系的分析助于制定证据规则中发挥制度功能,以期达到信息的 ...
//www.110.com/ziliao/article-19425.html -
了解详情
也缺乏应有的规范性和统一性。第二,最终作出的判断结论与个证证明力的分析结论有时并没有必然的联系,在个别法官那里,“事实清楚,证据确实、充分”实际上成了一种 毒鼠强”的来源无法查明,故追究王的刑事责任证据不足。但在其后进行的损害赔偿民事诉讼中,法官认为虽然王某某负刑事责任的证据不足,但原告之夫和子死亡系 ...
//www.110.com/ziliao/article-19182.html -
了解详情
命令的反对者,而不是建议者。由于在美国诉讼举证责任的分配是上述行政程序证明责任的重演和再现,也就是说两者是同一的,这就可能造成在诉讼上原告承担过多负担,并且 ,才可以适用于一定案件。36这是陈刚博士通过比较两大法系民事诉讼证明责任分配理论得出的共同性的体现。参见,前引陈刚书,第224页。我们认为这不仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-18844.html -
了解详情
,而不是无过失原则。通过对以上四种归责原则的分析,我们认为,我国现行法律关于产品责任的归责,实行的是严格责任原则。它既能保持了法律的惩罚、 诉讼,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》实行的是举证责任倒置,实行倒置的责任构成要件是“行为人的主观过错”,即由行为人就自己没有过错承担证明责任。当然,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-17799.html -
了解详情
类似问题的探讨,那就是在执行中承担证明责任的主体是谁?是当事人,还是法院。笔者认为,当事人主义盛行的现代诉讼体制下尤其作民事执行这样一种私权的救济方式 ),法院与申请人在取证功能上互为弥补。因而三主体之间的证据关系是分层次,又是互为替代的。这种关系的分析助于制定证据规则中发挥制度功能,以期达到信息的 ...
//www.110.com/ziliao/article-14119.html -
了解详情
的学说一经提出,便为许多欧洲大陆法学家们所接受,依据萨维尼的本座说,人们只要通过对各种法律关系性质的分析,就可以制定出各种双边冲突规范去指导法律的选择适用, 性。依据新规则,无论出现哪种情形,都将一律导致本地法的适用。这就使证明责任的规则与外国法的适用规则一致起来。法国法由于总体上视外国法为事实,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-13954.html -
了解详情