法院面对教会法院日益扩大的司法管辖权,出于维护自身利益的需要,也加入到反对依职权宣誓程序的队伍中。16世纪的宗教改革使教会法院的权威从此不复存在,存在教会法院中 失去了继续存在的理由,因为沉默权不能帮助无罪的人,倒是职业罪犯通过律师滥用这一权利。[11] 当然,即使在美国,对于沉默权也没有统一的说法, ...
//www.110.com/ziliao/article-272178.html -
了解详情
侦查模式中,犯罪嫌疑人是被追诉、被侦查的对象,侦查是国家机关的专门职权,犯罪嫌疑人及其律师均不得行使侦查权。被告方如果认为有能够证明自己无罪或罪轻的 或其他的中立机构没有参与决定权。检察机关除逮捕有审批权以外也不参与这些活动,辩护方更没有真正意义上的防御措施。因此,犯罪嫌疑人只有被动地服从和配合,没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-255533.html -
了解详情
;但只注重追究犯罪、惩罚犯罪,忽视保障人权,又必然导致司法专横和行政权滥用,造成大量的冤假错案,从而在根本上动摇国家的法制,使国家难以实现长治久安, 人权方面取得了明显的进展,如增加规定司法机关依法独立行使职权,未经人民法院依法判决对任何人不得定罪,律师在侦查阶段可以参加诉讼,加强对采取强制措施的制约 ...
//www.110.com/ziliao/article-253719.html -
了解详情
曾经警告,不能出于迫使共同犯罪嫌疑人相互作证的目的而滥用分案处理的程序。[79] 日本作为以当事人主义为主职权主义为辅的代表国家,其立法上对关联性的规定与德国 ,一旦将上述系列案件合并审理,就使得很多被告人难以聘请到有业务专长的律师为其进行辩护。另外,《公安机关办理刑事案件程序规定》第37条第1款规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-205364.html -
了解详情
;但只注重追究犯罪、惩罚犯罪,忽视保障人权,又必然导致司法专横和行政权滥用,造成大量的冤假错案,从而在根本上动摇国家的法制,使国家难以实现长治久安, 人权方面取得了明显的进展,如增加规定司法机关依法独立行使职权,未经人民法院依法判决对任何人不得定罪,律师在侦查阶段可以参加诉讼,加强对采取强制措施的制约 ...
//www.110.com/ziliao/article-25317.html -
了解详情
;但只注重追究犯罪、惩罚犯罪,忽视保障人权,又必然导致司法专横和行政权滥用,造成大量的冤假错案,从而在根本上动摇国家的法制,使国家难以实现长治久安, 人权方面取得了明显的进展,如增加规定司法机关依法独立行使职权,未经人民法院依法判决对任何人不得定罪,律师在侦查阶段可以参加诉讼,加强对采取强制措施的制约 ...
//www.110.com/ziliao/article-7583.html -
了解详情
不能使人民的热情有一个适当的出口,司法诉讼的形式将无疑地被罪恶昭彰地滥用。[14]一方面是法律无法提供查字典式的案件处理方案;另一方面是司法裁决过程很可能被 的社会利益。在这种诉讼模式中,从法律规定上尽管赋予了被告人自行辩护或委托他人(如律师)辩护的权利,但在法官审问和推进诉讼的条件下,诉讼的对抗性较 ...
//www.110.com/ziliao/article-6211.html -
了解详情
职权机关的开明或者恩惠。尽管这种做法可以避免鉴定启动的滥用、有利于提高诉讼效率以及节约鉴定资源,但职权机关的选择性鉴定与鉴定制度设立的目的不相吻合,与 ,中国政法大学出版社1998年版,第655页。 [16]参见赖早兴:《精神病辩护制度研究》,载《中国法学》2008年第6期。 [17]据了解,精神病的 ...
//www.110.com/ziliao/article-313552.html -
了解详情
辩诉交易制度本身也反映了限制当事人主义尤其是主要部分对抗式庭审的思想。 2.奉行职权主义的国家大量引进与借鉴当事人主义的合理内容。其一,加强侦查中的被告人权利保护和 要求证人出庭,避免书证中心主义。否则,检察官念一份控诉性书面证言、律师读一份辩护性书面证言,孰真孰假,无法质辩。修改后的我国刑事诉讼法在 ...
//www.110.com/ziliao/article-253344.html -
了解详情
。立法权、行政权和司法权被分配由不同的国家机关行使,并且相互监督和制约,以避免滥用权力,保护公民的权利。同时,在司法权力系统内部,刑事司法权的配置也从 指控的内容一方面限制审判的范围,一方面也是为被告人的辩护权行使划定目标,使辩护能有的放矢,保障辩护权的有效行使。法院直接改变起诉的罪名,由于这一新罪名 ...
//www.110.com/ziliao/article-179925.html -
了解详情