,应当允许律师享有当场的录音、录像权。 3.赋予律师秘密会见权。律师会见嫌疑人只有在保密的情况下进行才具备它应有的意义,因为侦查人员在场监督使犯罪 完善立法、赋予辩护律师秘密会见权具有重要意义。 (三)赋予律师在侦查机关讯问犯罪嫌疑人的在场权 由于我国强职权主义的侦查模式和落后的侦查技术,获取口供成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-251465.html -
了解详情
,应当允许律师享有当场的录音、录像权。 3.赋予律师秘密会见权。律师会见嫌疑人只有在保密的情况下进行才具备它应有的意义,因为侦查人员在场监督使犯罪 完善立法、赋予辩护律师秘密会见权具有重要意义。 (三)赋予律师在侦查机关讯问犯罪嫌疑人的在场权 由于我国强职权主义的侦查模式和落后的侦查技术,获取口供成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-251464.html -
了解详情
仍不能排除刑讯│ │出证物,二是提请其他在场证人出│ │ │逼供嫌疑的,提请法庭通知讯问人员出庭作证,对该│ │庭,三是提请讯间人员出庭。不能│ │ │供述取得 犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见,在审查起诉阶段也有可能存在非法讯问犯罪嫌疑人的情形,但是《规定》第2条所针对的不太可能是自身在审查起诉阶段 ...
//www.110.com/ziliao/article-250257.html -
了解详情
程序公正,根据宪法,制定本法”。 修改理由:“为了保证刑法的正确实施,惩罚犯罪”足以表明刑事诉讼法服务于刑法的工具价值,应予保留。其后“保护人民,保障国家 与本案无关的问题,有拒绝回答的权利。 侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候,应当可以告知犯罪嫌疑人如实供述自己罪行可以从宽处理的法律规定。” 修改理由: ...
//www.110.com/ziliao/article-245583.html -
了解详情
地制约了律师行业的发展,也在一定程度上助长了刑讯逼供之风,危及了犯罪嫌疑人和被告人的合法权益。对律师法进行全面修订成为了大势所趋和众望所归。 从2007年 会见的时间提前。因为,这必然要求侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人时就应当通知其律师,即犯罪嫌疑人被采取强制措施的同时就有权得到律师的帮助。换句话说, ...
//www.110.com/ziliao/article-230479.html -
了解详情
中出现的违法行为。其中,传唤或拘传时间超过12小时、讯问中有刑讯逼供行为、讯问同案犯罪嫌疑人未能个别进行中无效的适用频率分别高达16%、15.3%和 诉讼法律规范自身逻辑的必然需求,同时也是有效应对并且最终达到预防这些违法侦查讯问行为的必然路径选择。 【作者简介】 夏红,单位为辽宁师范大学。 【参考 ...
//www.110.com/ziliao/article-229896.html -
了解详情
刑罚目的的实现。但在司法实践中,笔者有点感想: 一、关于自首中规定的讯问的的理解。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 讯问,应该成立自动投案。 笔者赞同第二种意见。讯问根据被讯问对象之不同可以分为讯问犯罪嫌疑人、讯问被害人、讯问证人。 在当事人被司法机关确定为被害人或证人而 ...
//www.110.com/ziliao/article-211773.html -
了解详情
警告被告人有权提出证据,如果被告人拒绝作证,法庭可以就此作出适当的推论;第三,嫌疑人没有或者拒绝向警察就其身体上、衣服上或其被发现的场所所存在的可疑 诉讼活动一开始便趋向科学性、文明性和公正性。其二,赋予律师在侦控机关讯问犯罪嫌疑人、被告人时的在场权。首先,可以确保侦控机关调取口供笔录程序的合法性, ...
//www.110.com/ziliao/article-204779.html -
了解详情
告知被审查人,未经其本人同意,不得对他进行讯问。”1997年法国最高法院规定警察在讯问犯罪嫌疑人时如果没有告知沉默权,所获得的陈述不得用作证据 上,从而促使刑事诉讼程序由“口供中心主义”向“证据裁判主义”转变。[6]而侵害犯罪嫌疑人和被告人沉默权获得的口供不得作为证据使用,有利于证据排除规则的完善。 ...
//www.110.com/ziliao/article-163535.html -
了解详情
、身体、自由、财产、名誉、贞操、信用或家庭声誉、社会影响等。凡在讯问犯罪嫌疑人、被告人时,使他们感到心理恐惧,并且产生了不能抗拒、不敢抗拒的心理 更强烈,因此排除非法获得的口供确属必要。正当程序加强了对人权的保障。惩罚犯罪、保障人权是刑事诉讼法相辅相成的两个基本目的。刑事诉讼法对于人权的保障是多方面。 ...
//www.110.com/ziliao/article-156760.html -
了解详情