罪过的合致,只根据主观罪过定罪 虽然在不同的犯罪论体系中,行为所处的位置不同,但是其含义就基本相同。例如:刑法上的危害行为,是指由行为人的心理活动 预估{25}。而持法益侵害说判断危险的标准就是一般主张以科学法则或科学的一般人的认识为标准,所考虑的是行为客观上是否可能侵害法益{26}(P.277)。也 ...
//www.110.com/ziliao/article-324947.html -
了解详情
的。 诈骗罪作为一种故意犯罪,行为人明知自己的行为是一种欺骗行为,会导致他人发生错误认识,并对财产作出错误的处理,但行为人为了达到非法占有他人财物的目的 也是主客观相统一在认定诈骗犯罪的主观目的上的体现。 主客观相统一虽然没有规定为刑法基本原则,但发挥着巨大的作用。判断行为人的心理状态,其根据只能是其 ...
//www.110.com/ziliao/article-316879.html -
了解详情
的。 诈骗罪作为一种故意犯罪,行为人明知自己的行为是一种欺骗行为,会导致他人发生错误认识,并对财产作出错误的处理,但行为人为了达到非法占有他人财物的目的 也是主客观相统一在认定诈骗犯罪的主观目的上的体现。 主客观相统一虽然没有规定为刑法基本原则,但发挥着巨大的作用。判断行为人的心理状态,其根据只能是其 ...
//www.110.com/ziliao/article-316874.html -
了解详情
危险的行为,应当认定为以危险方法危害公共安全罪的未遂犯。[47]也有学者认为,危险驾驶罪的成立要求行为人主观上能够认识到自己是在驾驶机动车追逐竞驶或醉酒驾驶 需坚持的。二是本土国情的合理把握。刑法虽然不能完全囿于一国的现实,但社情民意是刑法的社会基础。刑法中许多问题的判断都离不开本土语境,否则将难以 ...
//www.110.com/ziliao/article-315098.html -
了解详情
危险的行为,应当认定为以危险方法危害公共安全罪的未遂犯。(47)也有学者认为,危险驾驶罪的成立要求行为人主观上能够认识到自己是在驾驶机动车追逐竞驶或醉酒驾驶 需坚持的。二是本土国情的合理把握。刑法虽然不能完全囿于一国的现实,但社情民意是刑法的社会基础。刑法中许多问题的判断都离不开本土语境,否则将难以 ...
//www.110.com/ziliao/article-315083.html -
了解详情
不等于形式中白与非白的关系刑法上的作为是指刑法禁止实施的行为。不作为指能实施而未实施法律要求实施的行为。而不作为这一判断的组成因素作为的涵义不是法律 的犯罪。[23] 笔者不同意择一说。择一说的不恰当之处不仅在于认为持有时属于不作为的范畴,而且其论证方式也是错误的。择一说试图以对法定违禁品的占有方法或 ...
//www.110.com/ziliao/article-296261.html -
了解详情
,并且在叙述时,只能陈说其所察知的事实,而不能加进自己的判断意见和推测。所以在审理事实时,常沿用古老的法谚证人应具备亲身之见闻,[10]如果 有权提出批评和建议。这意味着公民认为司法机关办案过程中,在认定事实或适用法律上有错误可以依法干预。但这种干预权犹如一把双刃剑,正当行使能防止司法权滥用、膨胀甚至 ...
//www.110.com/ziliao/article-267408.html -
了解详情
法律观同实质合理法律观的矛盾和冲撞,明显的表现是形式合理的理念正在生成,实质合理性的冲动正在受到抑制。在刑法上,长期以来坚守的是社会危害性理论。根据这种 的,甚至是一种幻想。人们的任何一种事后性认识活动只能是接近原物,近似原物;其三,从绝对真理与相对真理的辩证关系来看,客观真实论也只能是一种虚幻的理想 ...
//www.110.com/ziliao/article-261776.html -
了解详情
规定.完全来源于商标法第59条的规定,因此。刑法上的同一种商品与商标法规定的应予追究刑事责任的同一种商品的内涵是一致的。因此.判断两件商品是否同一种。 却够成侵权? 笔者认为.之所以会产生上述处理结果的矛盾,并不是刑法法条发生了矛盾.而是错误地将用于特定商品的外包装认定为商标标识了因为。一件完整的商品 ...
//www.110.com/ziliao/article-260421.html -
了解详情
基础,主要不是为了避免主观主义和客观主义在解决人的刑事责任问题时只强调主观或客观一个方面而否定另一个方面的方法论错误,而是为了避免主观主义和客观主义在对待犯罪的 事实过程,也是符合认定犯罪的认识过程。我国刑法理论中的主客观相统一正是在扬弃主、客观主义理论,合理吸收其片面的深刻的闪光点的基础上构建而成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255901.html -
了解详情