能总是站在道德的立场上给予表扬一下或者说发个见义勇为奖什么的,我们就为什么不能在法律上给其一个明确的定性,就叫正当防卫呢?如前所述,我们的正当防卫制度应该定位 的正当防卫而言具有范围更广、防卫方式更灵活、防卫更主动、自我保护更完善等特点。它对刑法起到了一种补充作用。令人感到欣慰的是,新刑法在一定程度上 ...
//www.110.com/ziliao/article-254038.html -
了解详情
之免受国家和社会强权的侵害。国家的价值在于保护个人利益,法律的功用就是保护人民不受强权的压迫和剥夺。法律规则及法律机构必须以理性为尺度,任何事务都不 和内涵模糊,即立法并未区分补选行政长官还是初选行政长官,法律上规定任期都是五年。这也是为什么香港部分人士反对全国人大常委会释法的原因。[21]但是,全国 ...
//www.110.com/ziliao/article-249862.html -
了解详情
,提供法制基础。 四、我为什么不赞成人格权单独设编 主张人格权单独设编的第一条理由是人格权的重要性。人格权关系到人的尊重、人格尊严和人权保护,其重要性并无人否认 的法律必须讲究逻辑性和体系性。因为法律愈有逻辑性和体系性,就愈能够保障裁判的统一性和公正性。英美法我们学不了,是因为我们属于与英美法完全不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-237548.html -
了解详情
不能认同,我的观点与之正好相反,是当下的中国,需要立即或者尽早废除死刑,以保护国民人权。法家梁剑兵老师的观点是非常有意思的,他认为死刑是有学理根据的,但是 的,对不对!如果我们承认这一点,为什么对于犯人的生命,却又可以不尊重呢?难道仅仅是由于他们犯了法了吗?犯法是对法律的不尊重,侵犯他人权利是对他人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-231650.html -
了解详情
的罪过概念是表现为故意或过失的心理责任论,弗兰克对该罪过理论提出了挑战。那么,为什么德国学者会对当时作为通说的心理责任论提出挑战呢?这同当时德国 可能性理论,不能期待李某放弃自己的生命而遵守法律,所以不应当予以责难。如张明楷教授指出:对于为了保护自己或者亲友的生命,在不得已的情况下牺牲特定他人生命的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229998.html -
了解详情
微弱的情况下被执行了死刑,但正如张明楷教授所言;从法律的角度讲,不管死刑是否被核准,在依法执行死刑以前,被告人的生命依然受法律保护,非法剥夺其生命的 [26] 笔者很赞同张明楷教授的观点,但从更现实的角度看,既然要执行死刑,为什么不在其生命垂危之时以安乐死方式执行死刑,如此既避免死刑犯所经历的精神上和 ...
//www.110.com/ziliao/article-229521.html -
了解详情
将条文的含义转化为百姓语言,基层群众才能更好理解法定的权利与义务,进而使用法律武器保护自己的利益,司法裁判文书说理部分也要用基层地方性语言来诠释法律 专业化和技术化的知识诠释证据为什么得到或得不到法院的支持,从法律理论和法律思维上阐释法律和事实判断的合理性以及正当性。裁判说理表达了法官语言诠释的合理性 ...
//www.110.com/ziliao/article-228030.html -
了解详情
的权利?同样都是在犯罪发生以后,为什么进入刑事诉讼程序后被害人就成为当事人、成为法律关系的主体,而进入刑事诉讼程序前就不是法律关系的主体呢?等等。基于此, 和财产上的损失,国家作为公权力的代表,则对被害人产生保护责任。这种责任也是基于犯罪事实而产生,决定了国家与被害人之间权利义务的内容。国家对犯罪人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227446.html -
了解详情
认定被告人姜俊武无罪。最终司法过程还是选择了坚守。 刑事司法为什么不具有妥协性并且应当选择坚守呢?这是由刑法所保护的社会关系所决定的。犯罪无非侵犯 、 508-509。 [29]参见韩勇:黑哨入狱:受贿罪还是商业受贿罪?,北大法律信息网,最后访问日期:2010年6月15日。 [30] 刘祖华:警惕民意 ...
//www.110.com/ziliao/article-227012.html -
了解详情
认定被告人姜俊武无罪。最终司法过程还是选择了坚守。 刑事司法为什么不具有妥协性并且应当选择坚守呢?这是由刑法所保护的社会关系所决定的。犯罪无非侵犯 、 508-509。 [29]参见韩勇:黑哨入狱:受贿罪还是商业受贿罪?,北大法律信息网,最后访问日期:2010年6月15日。 [30] 刘祖华:警惕民意 ...
//www.110.com/ziliao/article-226987.html -
了解详情