监督,轻权力制约 在近年检察权监督制约机制构建过程中,重点始终放在监督方面。在刑事诉讼中,我国宪法和刑事诉讼法都明确规定公、检、法分工负责、互相 的实际运行情况看,对检察权的监督存在着忽视权利监督以及权利监督缺失的问题。刑事诉讼法虽然规定犯罪嫌疑人、被告人在诉讼中享有广泛的诉讼权利,但在辩护律师权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-323630.html -
了解详情
服务工作。刑事法律援助内容的广泛性主要是基于刑事被告人、犯罪嫌疑人的权利之广泛性而产生的。在现代刑事诉讼法律制度中,辩护权是刑事被告人、犯罪嫌疑人所享有 属于“司法利益有此需要”的案件。[5]当然,刑事法律援助的强制性这个特点,对刑事诉讼中的不同主体而言具有不同的意义。就我国现在的情况来看,这种强制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-317041.html -
了解详情
之资格。 二、同案被告人证人资格探讨 在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人向司法机关就其被指控的犯罪事实,所作的口头或书面的供述、申辩和解释属于口供。但是 (二)本文观点及理由 本文认为,肯定我国刑事诉讼中警察出庭作证的证人资格,不仅具有上述肯定说观点的理论支撑,在我国实践中也有先例。主要表现在以下几方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-271012.html -
了解详情
思想一脉相承的,传统双重论显然就是有罪推定思想的翻版。立法上,我国刑事诉讼法对犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利的规定和保障方面都存在重大缺失,控辩双方严重不 以正当程序保障人权则是承担控诉、辩护和审判职能的所有诉讼主体共同追求的诉讼目的,具有目的同一性。在刑事诉讼中,如何最大限度地保障无辜者不受非法追诉和 ...
//www.110.com/ziliao/article-266606.html -
了解详情
出谋献策。正是基于此种想法,笔者拟对宽严相济刑事政策在刑事诉讼中的具体适用问题作初步探讨,希望能对当下正在进行的司法改革有所助益。 二、宽严相济刑事政策在 力度大,用之不当不仅会造成宝贵司法资源的浪费,还会导致对犯罪嫌疑人人身自由等各项权利的侵犯。我国目前侦查程序中普遍存在着审前羁押率高、取保候审适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-261782.html -
了解详情
。国家尊重和保障人权,此种带有宣示性的宪法人权条款,显然为刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人的权利保障提供新的法律基础。其次,我国宪法将若干项公民人身权利上升 公民权利和政治权利国际公约》,1997年1O月27日尚签署《经济、社会及文化权利国际公约》,将该条文修改为无罪推定原则已然成为必要。 1990年4月 ...
//www.110.com/ziliao/article-260429.html -
了解详情
定罪标准,因此,在审判阶段必然存在运用证明标准问题。但是,惩罚犯罪的处理结果,除了法院判决外,在我国刑事诉讼中,还存在不起诉制度,此外,在刑事诉讼 不能改变它,在证据收集基础上,司法人员也要通过审查判断证据和运用证据等活动对犯罪嫌疑人、被告人是否构成犯罪等事实进行论证,以保证主观符合客观,因此刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-257815.html -
了解详情
、财产权、民主权利和其他权利不受侵犯。但长期以来,在我国刑事诉讼活动中,由于重实体、轻程序、重打击、轻保护的倾向较为严重,犯罪嫌疑人、被告人的合法 保护,造成了一些冤假错案。尽管法律虽然禁止非法取证行为,但并没有彻底否定非法证据的效力,这就为刑讯逼供、非法拘禁等非法取证行为提供了生存空间。设立非法证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-256426.html -
了解详情
未经公正补偿即遭占取。[6]第6条在刑事诉讼中,被告应享有获得及时与公开审判之权利;审判应由犯罪所发生的州和地区之陪审团所作出。[被告]还应有权 款之规定、新加坡宪法第11条第2款之规定亦是。我国宪法同阿富汗宪法均没有对此予以规定。 5. 辩护原则 犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护原则,是指在法律上确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-255287.html -
了解详情
,警官、检察官、法官对案件事实的认定,必须符合案件发生的本来面目。我国刑事诉讼中证明任务是查明案件的客观真实或案件的真实情况查明案件的客观事实,归根结底,就是要求 是否值得以损害程序价值为代价,三是切忌取证不全面,侦查人员不仅要搜集犯罪嫌疑人的有罪、罪重证据,也要搜集其无罪、罪轻证据,对个别侦查人员为 ...
//www.110.com/ziliao/article-255001.html -
了解详情