正当行为,故需要确定行为正当与否的判断标准。我在这里仅讨论什么行为正当(违法阻却事由的根据),而不是讨论处罚什么行为正当。 (一)理论地位 规则功利主义 讲真话反而可能构成帮助犯,因为他故意帮助凶手造成了杀人结果。同样,面对正当防卫与偶然防卫案件,行为功利主义都能得出无罪的结论,因为二者的功利完全相同 ...
//www.110.com/ziliao/article-227481.html -
了解详情
权利被侵害时,径用私人腕力以为救济者,为自力救济”[18].广义的自力救济包括正当防卫、紧急避险(即自卫行为)和自助行为,[19]狭义的自力救济则仅指自助行为 如此,方能实现物权人与义务人之间的利益平衡,维护法律追求之公平正义,而不是相反。3.从物权请求权的性质考察前已所述,物权请求权的性质为基于物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-13022.html -
了解详情
法益并非神圣不可侵犯,在利害冲突场合,只要权衡轻重合理就是对的和好的,因此,正当防卫杀人和没有杀人,或者和杀死蚊子的意义并无不同,只要合理,价值都是一样的, 被创造,这和古典的形式违法性的看法,大异其趣。{41}利益衡量和法益衡量二者是不太一样的,后者的范畴较窄,而利益衡量涉及的范畴较广,不只涉及法益 ...
//www.110.com/ziliao/article-965359.html -
了解详情
中所起的作用进行划分的,教唆犯的立法存在理论则显得捉襟见肘。有的学者提出了教唆犯不是共犯人中的独立种类[9],而我国刑法仅将共犯人分为主犯、从犯与胁从 、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的犯罪进行防卫,造成不法侵害人伤亡的,是正当防卫。 【注释与参考文献】 [1]樊文.罪刑法定与社会危害性的冲突兼析 ...
//www.110.com/ziliao/article-489630.html -
了解详情
上看,并非实体法事项的证明均适用严格证明。如上所述,对于阻却违法性事由,如正当防卫、紧急避险的事实;阻却责任性事由,如心神丧失的事实及量刑事由均属自由 进行严格证明,当非法证据问题得以证明后才转而开始案件实体性问题的证明,而不是将程序性争议与实体性问题混同起来,使得程序性证明成为实体性证明的附庸。其次 ...
//www.110.com/ziliao/article-372817.html -
了解详情
,因为他在醉酒状态开车撞击歹徒的行为属于正当防卫,在醉酒状态驾车逃跑的行为属于紧急避险,都不会因为形式上是在道路上醉酒驾驶机动车而成立危险驾驶罪。 认罪悔罪以及是否造成实际危害后果,都只是在量刑时应该考虑的问题,而不影响危险驾驶罪的成立。因此,我国是根据明确的血液酒精含量值来判断行为人是否处于不能安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-269572.html -
了解详情
,因为他在醉酒状态开车撞击歹徒的行为属于正当防卫,在醉酒状态驾车逃跑的行为属于紧急避险,都不会因为形式上是在道路上醉酒驾驶机动车而成立危险驾驶罪。 认罪悔罪以及是否造成实际危害后果,都只是在量刑时应该考虑的问题,而不影响危险驾驶罪的成立。因此,我国是根据明确的血液酒精含量值来判断行为人是否处于不能安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-269541.html -
了解详情
律疏议》举了一个例子,《唐律》中有一个相当于现代刑法中的正当防卫的例子,现代刑法中正当防卫是不负刑事责任的,《唐律》中尽管没有这种一般性的规定,但有一个具体的 最全面的,是一个创举。但是我理解我国关于罪刑法定的积极规定恰恰是对该原则的不准确理解。罪刑法定的限制是对入罪的限制,而不是对出罪的限制。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-258839.html -
了解详情
,因此不可能实施被指控的杀人行为。而该被告的辩护理由可能就是:我根本就不是会实施杀人行为的那种人。由此,良好品格证据不仅具有预测性(即表明被告 之被告无罪,使此条文不能发挥实际作用,成为虚设之物。这也是民众对立法权的制约。 ⑥ 根据美国联邦证据法,如果被告提出自己的行为是正当防卫,被害人可提出证明自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-258414.html -
了解详情
法益并非神圣不可侵犯,在利害冲突场合,只要权衡轻重合理就是对的和好的,因此,正当防卫杀人和没有杀人,或者和杀死蚊子的意义并无不同,只要合理,价值都是一样的, 被创造,这和古典的形式违法性的看法,大异其趣。[41]利益衡量和法益衡量二者是不太一样的,后者的范畴较窄,而利益衡量涉及的范畴较广,不只涉及法益 ...
//www.110.com/ziliao/article-228850.html -
了解详情