: 1.部分犯罪共同说以构成要件为依据,体现了罪刑法定原则的要求。罪刑法定原则是现代刑法理论最基本、最重要的原则,泷川幸辰教授认为:罪刑法定主义 ,以行为人的行为是否符合构成要件作为判断共同正犯成立的标准,重视了构成要件的定型性意义,贯彻了罪刑法定主义,因此是一种合理的学说。根据法定符合说的观点,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-278516.html -
了解详情
而非拘泥于条款本身。当然,在刑法客观解释论看来,对规范的法外理解有一个前提,刑法条款的理解和适用存在困难。 第二,应该坚持罪刑法定原则。主观解释立场与罪刑法定原则是一致的,都主张在司法过程中坚持法律至上与严格法制主义。近年来,尽管罪刑法定原则的刚性不断被实践消解,但从没有人质疑过 ...
//www.110.com/ziliao/article-262610.html -
了解详情
而非拘泥于条款本身。当然,在刑法客观解释论看来,对规范的法外理解有一个前提,刑法条款的理解和适用存在困难。 第二,应该坚持罪刑法定原则。主观解释立场与罪刑法定原则是一致的,都主张在司法过程中坚持法律至上与严格法制主义。近年来,尽管罪刑法定原则的刚性不断被实践消解,但从没有人质疑过 ...
//www.110.com/ziliao/article-262590.html -
了解详情
注重它在司法实践中的贯彻和落实,这就是罪刑法定原则的司法化问题。罪行法定原则的司法化涉及司法体制、司法理念和司法人员的素质等问题,特别是应建立这样的 选择,到底是选择形式合理性还是选择实质合理性?这两者的矛盾是客观存在的。它是法的局限性所致,不可能从根本上得到解决,但即便如此,它还是可能在一定程度上 ...
//www.110.com/ziliao/article-258839.html -
了解详情
;其二,力图将罪刑法定主义、法益保护主义、责任主义等刑法基本原则渗透至刑法理论之中;其三,立足于法益侵害说(结果无价值论),主张贯彻法益保护主义与自由 也认定阻却责任,这些都并不违反罪刑法定原则。不过,基于民主主义的要求,无论对行为人有利还是不利,禁止类推原则都同样是妥当的。但是,在刑事诉讼法上,认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-255274.html -
了解详情
凶器罪、持有犯罪工具罪以及酒后驾车罪等。这些立法的法制价值是,一方面在刑法总则里废除惩罚犯罪预备作为一般原则,更好地贯彻罪刑法定原则,同时另一方面可以收到防止 在犯罪构成的四个要件当中,除客体和主体明确外,客观方面和主观方面都存在模糊现象。而明确性是罪刑法定的基本要求,因为明确性表示这样一种基本要求: ...
//www.110.com/ziliao/article-240084.html -
了解详情
于刑法的自主性,它仅仅是刑法自主性的客观基础和必要条件。唯有人们开始探寻刑法的客 观规律并试图以此论证刑法的正当性时,即当人们在罪刑法定的实质精神框架内, 。所以,要真正贯彻罪刑法定原则就必须注重刑法职业的专业化建设,将刑法看作与医 生一样技术含量很高的职业, (注:这里有一个常用但也是值得思考的类比 ...
//www.110.com/ziliao/article-228191.html -
了解详情
刑法具有命令人们不实施犯罪行为以防止结果发生的机能,而且为贯彻罪刑法定原则,都强调公民对犯罪行为应当具有预测可能性,否则就是不教而诛。{41}这说明,两 无价值论,仍然能够提供关于违法性判断的客观标准,表示哪些场合刑法的介入是被允许的,哪些场合刑法的介入是让人难以接受的,这样也能够确保拥有不同价值观 ...
//www.110.com/ziliao/article-226683.html -
了解详情
刑法具有命令人们不实施犯罪行为以防止结果发生的机能,而且为贯彻罪刑法定原则,都强调公民对犯罪行为应当具有预测可能性,否则就是不教而诛。{41}这说明,两 无价值论,仍然能够提供关于违法性判断的客观标准,表示哪些场合刑法的介入是被允许的,哪些场合刑法的介入是让人难以接受的,这样也能够确保拥有不同价值观 ...
//www.110.com/ziliao/article-226682.html -
了解详情
的法是作为决定规范的法的无条件的前提。所以, 评价规范在决定规范之前。决定规范要求有规范所指向的人, 而评价规范则是万人共通的客观存在;刑法 因为法益侵害更明确, 克服了伦理规范的随意性和模糊性, 有利于贯彻罪刑法定原则,有利于保障人权。因此, 笔者倾向于刑事违法性的本质是法益侵害说。 二、刑事违法性 ...
//www.110.com/ziliao/article-226162.html -
了解详情