不作为犯刑法因果关系 -法学论文搜索

中立的帮助行为论

基本上是妥当的。[67]Ransiek认为，义务违反是全部的刑法上的共通的构成要件；不仅对于不真正不作为犯和过失犯，义务违反是构成要件的要素，而且对于故意结果犯而全叔叔乘火车旅游，结果叔叔果真死于铁道事故。在这个事例中，由于不能否定因果关系和故意的存在，所以只能从行为属于社会相当性的行为而排除其可罚 ...

//www.110.com/ziliao/article-132961.html -了解详情

论未遂教唆与教唆未遂

教唆行为与实行行为合力造成的结果。只不过在未遂教唆中不存在后一因果关系罢了。在前一因果关系中，实行行为作为教唆行为的结果，它并不同于一般意义上的危害结果的故意，即教唆者的教唆行为与被教唆者实施的犯罪之间没有因果关系。（注：参见赵秉志主编：《新刑法教程》，中国人民大学出版社1997年版，第221页。） ...

//www.110.com/ziliao/article-7256.html -了解详情

评山中敬一的客观归属论

与客观归属论有着丝丝关联，这在犯罪论体系的理论基础、行为概念（包含不作为犯）、过失犯等基本范畴中有比较明显的体现，如他提出，所谓行为，是人的用适当的标准等，多少和客观归属论的思考非常接近。[13]这两点认识，为日本刑法因果关系论的研究转向提供了一个阶梯，暗中发挥着强化其他学者认同客观归属论的作用。 ...

//www.110.com/ziliao/article-963770.html -了解详情

交通肇事“因逃逸致人死亡”的定性——以一起交通肇事案件为视角

不治身亡，但是不真正不作为犯之所以要承担相应的法律后果是因为在刑法法益只可能由行为人挽救或只可能由行为人阻止因果关系进一步发展时,行为人通过放弃实施法律都应受到比其他交通肇事行为更为严厉的谴责。因此，一旦违反该义务将受到刑法加重惩罚的负面评价。由此可见，法律之所以将逃逸行为设定了加重的处罚，归根结底 ...

//www.110.com/ziliao/article-911138.html -了解详情

交通肇事“因逃逸致人死亡”的定性

不治身亡，但是不真正不作为犯之所以要承担相应的法律后果是因为在刑法法益只可能由行为人挽救或只可能由行为人阻止因果关系进一步发展时,行为人通过放弃实施法律都应受到比其他交通肇事行为更为严厉的谴责。因此，一旦违反该义务将受到刑法加重惩罚的负面评价。由此可见，法律之所以将逃逸行为设定了加重的处罚，归根结底 ...

//www.110.com/ziliao/article-877837.html -了解详情

研究刑法中的行为论