不用刑罚(而用其他刑罚替代措施),获得最大的社会效益有效地预防和控制犯罪。(40)由此,引导出刑法谦抑性的派生产品刑法的紧缩性、补充性、经济性。(41)刑法谦抑 ,却是以刑事政策为特色的。刑事法律规范在适用过程中必经由刑法解释亦是客观性的规律。人们对我国现有的刑法解释体系特别是有权解释体系微词颇多,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-224005.html -
了解详情
的。所谓高效率是指整个刑事司法机关对犯罪者实施逮捕、审判、判决、处刑均达到高度百分比之能力。在侦查程序中,为了使侦查机关的侦查活动顺利展开,虽然允许 功利主义刑法学所强调的是刑罚的合目的性,这种追求目的的刑法观念才体现出一种政策思想。换句话说,在刑事政策看来,刑罚的适用应当是有用的,而单纯的报应与惩罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-223786.html -
了解详情
本身的问题,而是涉及到对犯罪进行认识的立场、角度和评价的规范形式等诸方面的因素。[②] 本文赞同这种观点。另有学者认为,我国现行刑法是在1997年制定的, 立法者掌握,虽然也不排斥司法者在适用刑法时享有必要的自由裁量权,但司法者无权在行为该当刑法分则构成要件时在是否成立犯罪方面进行自由裁量,而只能在行 ...
//www.110.com/ziliao/article-223687.html -
了解详情
法益侵害程度明显加重,所以现在一般以犯罪论处。 第五,适用刑法的过程也是解释刑法的过程。在具有罪刑法定主义观念的前提下,如果解释能力低下,不能发现 犯罪化的空间很小,应当呈现颓势。(35) 如前所述,我国刑法分则对犯罪构成的规定具有量的限制,刑事立法上已经基本上将国际社会所称的微罪与部分轻罪排除在犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-222775.html -
了解详情
稳定性带来灭顶之灾,刑法的一般预防功能也会毁于一旦(因为每个人都会认为法律会同意他们按自己所属集团的伦理观,而不是按法律规定行动)。[3]我国也有学者对期待 的法律判决。刑法适用不仅是一个真假问题,更重要的是合理与否、正当与否的问题。在作出当下案件的事实是否符合刑法规定的判断时,对刑法条文的含义是什么 ...
//www.110.com/ziliao/article-222604.html -
了解详情
定的统一。何秉松教授认为,97《刑法》第3条后半段律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑,体现的是消极的罪刑法定原则,其意义在于从消极方面限制刑罚权 定就是通过严格限制国家刑罚权的无端发动在适用刑法的过程中保障公民的自由。罪刑法定因而首先表现为对国家刑事司法权的制约,传统罪刑法定的法律专属主义、禁止 ...
//www.110.com/ziliao/article-221743.html -
了解详情
,使人人都可以看到,等于对他们已经受到惩罚的过去罪行进行第二次惩罚。而阿拉斯加州检察官则认为,在互联网上公布性犯罪者的信息,仅仅是向公布散步信息,以 在此原则之下,要求国家制定的刑法对于行为人构成犯罪及必须受处罚的程度,必须有合理的界定,刑法的定义必须符合明确原则,否则将因规范定义的模糊不清而罹于无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-221742.html -
了解详情
所作的否定评价和对犯罪者所进行的谴责。 有的说:刑事责任是国家根据刑法,针对犯罪行为并结合与犯罪相关的案件中主客观事实,强制行为人在一定程度上和范围 ,刑事责任实质上也就是犯罪人与代表国家的司法机关之间的权利义务关系。而刑罚则是这种权利义务关系的客体:国家司法机关有权对犯罪人适用刑罚,而犯罪人则有义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-220141.html -
了解详情
的执行。从表面上看 ,过于细密的规定使司法工作人员能够严格依法办事 ,事实上并非如此。首先 ,司法工作人员适用刑法的过程 ,在某种意义上说 ,是一个推理的过程。刑法规范是一个大前提 ,具体案件则是一个小前提 ,当小前提符合大前提时 ,就得出大前提规定的结论。13 因此 ,刑法规范只需要起一个大前提的 ...
//www.110.com/ziliao/article-218833.html -
了解详情
。而且,在我国保留部分经济犯罪、财产犯罪死刑的背景下,判处死刑通常都是累计计算后的结果,这种理所当然的思维,是否有利于减少经济犯罪、财产犯罪死刑的适用,或许 故意犯罪时,行为人对犯罪构成要件中的所有客观要素必须有认识(客观的处罚条件除外),否则,不成立故意犯罪。正因为如此,大陆法系国家的刑法,通常不在 ...
//www.110.com/ziliao/article-203076.html -
了解详情