是形式正义,而往往是实质正义。在判例教学法中,重要的不是所谓的正确的答案,它关心的不是最后判决的胜负,而是法律推理过程。由此,我们才能理解 彼案的是否具有关联性就依赖这种精微的区分技术(distinction)。然后,着力分析大法官推理的要点在什么地方,哪些段落是修辞性的,为什么要有采取这种修辞;哪些 ...
//www.110.com/ziliao/article-140263.html -
了解详情
表述不规范、鉴定的依据与结论之间缺乏关联性,其中最为突出的是对鉴定结论具体推理过程和计算过程缺乏必要的说明。 作为中立专业的鉴定人作出的鉴定结论,应源于 质证不能仅限于鉴定结论形式要件的合法性质证,而应围绕鉴定结论及其推理过程的科学性及客观性进行实质质证。在质证中,应由法官、当事人及鉴定人对鉴定结论的 ...
//www.110.com/ziliao/article-139267.html -
了解详情
中,广泛的背景知识对于发现事实具有极其重要的作用,证据的逻辑性取决于常识性的推理,因而经验非常重要[4] .在对证据进行选择和判断的基础上,法官认证得出的 的规定非常及时,也完全正确,关键是要准确理解和把握这条法律规定的精神实质。具体有以下几点: 1、全面理解日常生活经验 最高人民法院在《关于民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-139066.html -
了解详情
影响了当代中国的民法。 韦伯进一步廓清了形式理性主义法律之中这类普遍原则与个案推理之间的关系。每个具体的司法判决都应当是一个抽象的法律前提向一个具体的事实 [8]。 在韦伯看来,形式主义的法律推理,是理性的现代法律有别于其它类型法律的最关键因素,尤其是有别于工具主义和实质主义的法律,工具主义法律服务于 ...
//www.110.com/ziliao/article-134269.html -
了解详情
上就已经存在了背离,以致于在很多时候,行为人的内心意思完全成了法律拟制或推理的产物[41]。 其二,意思无法有形的存在和独立的交流,其必须借助于一定的形式 我们舍弃传统的将各种要素一一分解 陈述的做法,而将思考的重心放在我们认为更为实质的问题上,如划分的标准。将意思表示划分成不同的 构成要素,首先具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-134246.html -
了解详情
士多德.政治学[M].北京:商务印书馆,1983.199. [18] 张宏生.西方法律思想史[M].北京:北京大学出版社,1983.53. [19] 张保生.法律推理的理论和方法[M].北京:中国政法大学出版社,2000.441. [20] 董灵.公序良俗原则与法制现代化[J].法律科学,1994 ...
//www.110.com/ziliao/article-25300.html -
了解详情
方法与证明责任判决的具体内容严格区分开来,将克服真伪不明的方法称为“操作规则”,其实质内容是虚拟,虚拟的是某个待适用规范的法律要件是否得到了满足,即虚拟某个 、结 论 由上面的讨论我们已经知道,不借助于辅助方法就不能对真伪不明进行推理并得出结论,必须通过一个中介(规范)来克服真伪不明;同时,也不存在能 ...
//www.110.com/ziliao/article-25217.html -
了解详情
。3.从逻辑推理的角度来看待盖然性例如,我国有学者认为,“盖然性”与逻辑上的推理方式有关系,因此,在评价证据时,能够使用严格意义上的演绎法来进行推理 证”达到深信不疑或者排除任何合理怀疑的程度,便形成确信。大陆法系自由心证制度的实质内容,就是对于各种证据的真伪、证明力的强弱以及认定案件事实的方式,法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-21483.html -
了解详情
行为是有相当充足的理由。所以,最后的结论仍是公安机关承担全部赔偿责任。这样的推理也许比“酌情赔偿”更符合正义,同时比武断地认为公安机关殴打致死更有说服力。三、 理性的推理,都比生硬的条文更能让人信服。应当鼓励法官进行实质的推理,更应当鼓励和要求法官大胆地说出它的全部的真实的理由。通过充分展示法官的推理 ...
//www.110.com/ziliao/article-21323.html -
了解详情
现代法治文明和回归法律本位。? 法律方法——一般而论,法律方法主要包括:法律发现、法律推理、法律解疑、价值衡量及法律论证等。上述方法对于法律职业者来说,在解决 解释复兴。法律解释的过程就是法律生命化与法官职业化相统一进程,法律解释的实质是法官活化法律,法律的生命开始于法官的法律解释,法官的职业使命就是 ...
//www.110.com/ziliao/article-20553.html -
了解详情