。外来刑法的实质化理论与内在刑法实质化思想的合拍使得实质解释论在我国刑法学界的发展迅猛而有力。 实质解释在我国刑法中以论形态表现,超越出了在德日 种不同意义的形式解释与实质解释混淆起来。有学者认为,对刑法中的犯罪构成要件的判断不可避免地含有实质的内容,即某种行为是否构成犯罪应从处罚的必要性和合理性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-276938.html -
了解详情
。外来刑法的实质化理论与内在刑法实质化思想的合拍使得实质解释论在我国刑法学界的发展迅猛而有力。 实质解释在我国刑法中以论形态表现,超越出了在德日 种不同意义的形式解释与实质解释混淆起来。有学者认为,对刑法中的犯罪构成要件的判断不可避免地含有实质的内容,即某种行为是否构成犯罪应从处罚的必要性和合理性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-272950.html -
了解详情
我国单一刑事制裁体系的不足;(5)我国刑法条文过于简单,立法技术不够成熟,有必要完善等。 三、关于刑法学学科体系 刑法学学科体系的核心在于构建科学合理的 。在具体认定方面,需要考察行为是否违反某种法规;情节是否严重;数额是否较大等事实和情节。有些新的经济活动,在我国刑法中没有作为犯罪加以规定,而有些 ...
//www.110.com/ziliao/article-271921.html -
了解详情
结果犯。危险犯是相对于实害犯而言的,并不是与结果犯相对立的概念。另外,在我国,不仅有学者主张在我国刑法中大量规定过失危险犯,[29]而且,我国《刑法》 ,情节显著轻微,对社会危害不大的行为,不认为是犯罪。从这一规定中产生了关于醉酒驾驶行为是否应当一律人罪的激烈争论。这一激烈争论是如此地尖锐和广泛,以致 ...
//www.110.com/ziliao/article-269572.html -
了解详情
结果犯。危险犯是相对于实害犯而言的,并不是与结果犯相对立的概念。另外,在我国,不仅有学者主张在我国刑法中大量规定过失危险犯,[29]而且,我国《刑法》 ,情节显著轻微,对社会危害不大的行为,不认为是犯罪。从这一规定中产生了关于醉酒驾驶行为是否应当一律人罪的激烈争论。这一激烈争论是如此地尖锐和广泛,以致 ...
//www.110.com/ziliao/article-269541.html -
了解详情
概念的组成部分。因此,我国学者认为我国刑法学中的犯罪构成理论是以我国刑法关于犯罪的概念为基础的,它的主要任务就是要研究对我国社会主义社会有危害性的犯罪是由 规定的犯罪构成为对象而进行的合目的的法律解释,通过对刑法中规定的犯罪构成的解释来对现实中的行为是否构成犯罪进行判断,这个判断是某一个行为是否符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-260470.html -
了解详情
图所示的部分,这样最终划定的犯罪圈是C而不是B。因此,对我国刑法第13条关于犯罪的界定,完整的理解应该是:除了情节显著轻微危害不大的行为外,一切 判断一个行为是否构成犯罪,完全依赖于犯罪构成。通过这样的理论推理,在我国刑法中,犯罪构成作为判断犯罪是否成立的规格和标准即是第一的,也是最终的,因此它是唯一 ...
//www.110.com/ziliao/article-260459.html -
了解详情
事实,为刑法增设单位累犯提供了现实基础。法律植根于现实生活。是否增设单位累犯,应看现实生活中是否存在单位初次犯罪和再次犯罪的事实。自上世纪80、90年代 ,2002. 4.梁洪行、吴文珍《关于我国累犯制度的几点思考》宜春学院学报 2003年6月 5.周世军《我国刑法中累犯制度的反思和重构》2004年4 ...
//www.110.com/ziliao/article-260043.html -
了解详情
刑法的领域,扩大了贿赂罪的主体。④这样就在日本刑法中形成了关于受贿罪的七个罪名:单纯受贿罪、受托受贿罪(也有译为请托受贿罪)、事前受贿罪、向第三者提供 四)理论与实践相统一 对有关受贿罪的问题,我国刑法理论界已经给予了比较充分的研究,可以说,在关于我国《刑法》分则所规定的各种罪名的研究当中,关于受贿罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-260037.html -
了解详情
伦理性;后果是承担刑事责任,而不是仅承担行政责任。 我国没有行政刑法典,但有关于行政犯罪的规定,如刑法典有10多个条文规定了以违反行政法为前提的犯罪(如 罪刑法定原则的。[③I]我国现行刑法中,没有上述规定一定有效期间的典型的限时法。但适应一时情况制定的法律则是存在的,它们是否限时法是必须弄清楚的问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-256184.html -
了解详情