行为人之行为可能会因信赖原则而排除其构成要件该当性,则无须进一步再去判断有责性,这样的判断程序,有利于出罪机制之有效建立且更加合理地保障了被告人的权利。[5 年第4期。 7、陈兴良著:《刑法知识论》,中国人民大学出版社2007年版。 8、赵慧著:《刑法上的信赖原则研究》,武汉大学出版社2007年版。 ...
//www.110.com/ziliao/article-170191.html -
了解详情
原因),揭示过失犯罪之犯罪人背后鲜为人知的原因。对于过失犯罪的界定,我国刑法明确规定:应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意没有预见;或者已经 会因客观与主观不一致甚或矛盾而出现错误的判断,进而导致错误行为的发生。在司法实践中,过于自信的过失就是自我认识与客观实际情况出现偏差或者不一致 ...
//www.110.com/ziliao/article-150719.html -
了解详情
罚的地步,仍然可以排除其犯罪性。由此可见,立足于罪刑法定主义的要求,构成要件符合性的判断仅仅是一种抽象的定型性判断,也就是说,在构成要件符合性的判断 特殊的犯罪集团 [3]来说是正确的,但对于一般的犯罪集团 [4]而言却是错误的。主要理由是:第一,在我国刑法中,将组织、领导犯罪组织作为某种犯罪基本构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-146125.html -
了解详情
的论述中,柯克区分了两个概念,一个就是自然理性(natural reason),另一个就是技艺理性(artificial reason)或者法律的判断(judgment of law)。前者是每一个人都具有的一个认识事物的能力,而后这确实经过长期的学习研究,尤其是社会实践之中获得一种智慧,这就是他 ...
//www.110.com/ziliao/article-137034.html -
了解详情
基础,主要不是为了避免主观主义和客观主义在解决人的刑事责任问题时只强调主观或客观一个方面而否定另一个方面的方法论错误,而是为了避免主观主义和客观主义在对待犯罪 事实过程,也是符合认定犯罪的认识过程。我国刑法理论中的主客观相统一正是在扬弃主、客观主义理论,合理吸收其“片面的深刻”的闪光点的基础上构建而成 ...
//www.110.com/ziliao/article-7896.html -
了解详情
构成犯罪也好,认为它不构成犯罪也好,适用原刑法第79条的规定都是错误的。对非法侵占他人遗忘财物的行为的性质作进一步的分析,我们可以看到这种行为实际上应当划分为 健全,公民的法律知识还不很丰富,诬告陷害罪构成上的特点还可能使公民产生错误的认识,为避诬告之嫌不敢向司法机关反映情况,甚至在真正掌握了一些人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6717.html -
了解详情
阻碍犯罪意志的原因,包括犯罪人本人以外的原因,行为人因自身能力、知识、技巧等缺乏或不佳对完成犯罪的不利影响,犯罪人主观上认识错误等;再次,它在量上是足以 教唆犯构成的不可能是预备,而只能是未遂。第二,它对刑法第29条第2款规定的处罚原则的解释是错误的。 教唆犯在共同犯罪中往往危害较严重,对此刑法在共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-5160.html -
了解详情
的案件。如果再不能解决时,他便集合一般头领、长者商议,众人的决议,便是他的判断。欧默尔时代,经训没有规定的,便参考艾布伯克尔的决案,再不 对行政法的观点、学说和理论。总之,行政法学是研究行政法规范的科学。[35]之所以会形成行政法学范畴认识上如此巨大的差异,其根本原因有两个方面,一是行政法学研究受一国 ...
//www.110.com/ziliao/article-370037.html -
了解详情
偶或存在时,其对传统社会危害性理论的适用场域的认识,便在形式逻辑上构成了一个特称否定判断,而非全称否定判断;另一方面,当论者提出行为造成对 .106.147177.106. [8]杜宇.再论刑法上之类型化思维一种基于方法论的扩展性思考[A].梁根林.刑法方法论[C].北京:北京大学出版社,2006. ...
//www.110.com/ziliao/article-325781.html -
了解详情
偶或存在时,其对传统社会危害性理论的适用场域的认识,便在形式逻辑上构成了一个特称否定判断,而非全称否定判断;另一方面,当论者提出行为造成对当事人 .106.147177.106. ⑻杜宇.再论刑法上之类型化思维一种基于方法论的扩展性思考[A].梁根林.刑法方法论[C].北京:北京大学出版社,2006. ...
//www.110.com/ziliao/article-325778.html -
了解详情