。 【关键词】盗窃罪,抢夺罪,界限,暴力,竞合论,表面的构成要件要素 刑法理论界关于盗窃、抢夺两罪界限的大规模讨论始于2006年,张明楷教授在《法学家》 。虽然客观秘密性和主观秘密性都属于基本犯罪构成要件,但是只有主观秘密性才属于修正犯罪的构成要件,是盗窃罪成立的必要条件。缺乏客观秘密性,行为不能达到 ...
//www.110.com/ziliao/article-579263.html -
了解详情
卖淫则被解释为包括一切出卖肉体的行为。[14]在这个意义上,任何犯罪的构成要件都属于开放的构成要件。[15]在这种情况下,刑法解释很容易被认为是一种 解释论则显得意义重大,因为形式解释论要求忠实于刑法的字面含义,反对首先依据处罚的必要性解释构成要件。 然而,刑法的公众认同缺失问题不是短时期内能够解决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-555985.html -
了解详情
地看乙的行为,似乎并非属于《刑法》第263条所规定的抢劫罪的构成要件行为。但就犯罪支配而言,乙的行为是抢劫罪的构成要件行为的一部分,而不能评价为帮助行为 的关系。犯罪支配理论作为一种和传统的依据条件因果论或形式的构成要件论相区别的实质论,在思考正犯问题时必然以法益实质上是否受到侵害为前提。但是,由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-542450.html -
了解详情
不可罚,理由在于,刑法第43条的实行要求正犯的着手实行。第44条规定处罚未遂的情形,由各本条规定。分则条文规定的是具体犯罪的构成要件行为,教唆行为不是 或其他共同者)所实现的构成要件该当事实不同的场合,陷入错误的狭义共犯(或共同正犯)成立何种犯罪,这就是共犯与错误的问题。(53)错误论中关于在认识错误 ...
//www.110.com/ziliao/article-501886.html -
了解详情
犯罪现象,但仍可无争议地归属于抢劫罪,正如学者指出,二次世界大战后,日本刑法对于专统犯罪的构成要件也没有作任何修改。其主要原因在于,对传统犯罪构成要件的 王世洲译,法律出版社2005年版,第201页。 {4}王昭振:《论规范构成要件要素的刑法内涵与类型》,载《法学评论》2009年第2期,第32页。 { ...
//www.110.com/ziliao/article-489465.html -
了解详情
犯罪现象,但仍可无争议地归属于抢劫罪,正如学者指出,二次世界大战后,日本刑法对于专统犯罪的构成要件也没有作任何修改。其主要原因在于,对传统犯罪构成要件的 王世洲译,法律出版社2005年版,第201页。 {4}王昭振:《论规范构成要件要素的刑法内涵与类型》,载《法学评论》2009年第2期,第32页。 { ...
//www.110.com/ziliao/article-489177.html -
了解详情
个部分,即将构成要件和违法性作为外部的构成要件,将所有犯罪主观要素的总和作为责任要件。这种体系是受自然主义的影响而建立的,目的是要将刑法体系引导到可以 ,有学者认为,根本没有必要引进期待可能性理论。理由是:由于刑事立法论已经解决了构成要件的规格问题,在刑事司法上,绝大多数情况下,法官没有必要对行为进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-488778.html -
了解详情
意义上区分危险和风险,笔者认为风险和危险都是在行为人的构成要件行为中所包含的发生实害结果的可能性。风险和危险在刑法教义学上具有以下三个特征:①风险和危险是一定 是完全不同的:客观归责是要解决将一定的法益侵害结果归属于一定的构成要件行为的问题,从而为犯罪成立提供客观根据;而主观归责是在客观归责的基础上, ...
//www.110.com/ziliao/article-487211.html -
了解详情
意义上区分危险和风险,笔者认为风险和危险都是在行为人的构成要件行为中所包含的发生实害结果的可能性。风险和危险在刑法教义学上具有以下三个特征:①风险和危险是一定 是完全不同的:客观归责是要解决将一定的法益侵害结果归属于一定的构成要件行为的问题,从而为犯罪成立提供客观根据;而主观归责是在客观归责的基础上, ...
//www.110.com/ziliao/article-487210.html -
了解详情
意义上区分危险和风险,笔者认为风险和危险都是在行为人的构成要件行为中所包含的发生实害结果的可能性。风险和危险在刑法教义学上具有以下三个特征:①风险和危险是一定 是完全不同的:客观归责是要解决将一定的法益侵害结果归属于一定的构成要件行为的问题,从而为犯罪成立提供客观根据;而主观归责是在客观归责的基础上, ...
//www.110.com/ziliao/article-487206.html -
了解详情