对于人民检察院抗诉后人民法院指令下级法院再审后维持原判的案件,原抗诉人民检察院无权再抗诉,只有原抗诉检察院的上级检察院才有权提出抗诉。参见最高人民法院.现行 ,检察机关也应当主动提出抗诉。民事检察权的目的之一就是维护国家法制的统一。生效的民事裁判若出现适用法律错误、违反法定程序或损害国家利益或社会公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-268932.html -
了解详情
1%,并以此为基础参数分析,当证明标准发生变化,定罪率随之发生变化,进而会导致司法错误的总体比率与错判无辜与错放罪犯之比率发生何种变化。福斯特假定英美刑事 发达,因此进入法庭审理程序的案件在证据方面均较为充分,疑罪案件也就相对更少。在我国,当前所面临的问题恰恰是,当事实认定或法律适用存在不确定地带时, ...
//www.110.com/ziliao/article-268925.html -
了解详情
,载《人民检察》1999年第6期。)从运用实体法的角度看,既然没有按照法定量刑情节量刑,那么当然属于适用法律错误。最高法院在释疑该条规定时也指出:原判决在 法律确有错误。《解释》第257条第5项对允许启动审判监督程序纠正量刑畸轻的案件仅是限定原判决必须事实清楚、证据充分,而没有限制造成量刑畸轻的原因。 ...
//www.110.com/ziliao/article-260362.html -
了解详情
在大陆法系国家,程序性事实的证明通常属自由证明的范围,例如在德国,“了解在讯问被告人过程中是否适用法律禁止的手段的,因为只涉及认定程序法的错误问题,所以可以自由证明 ,联邦法院在判例中经常采用从轻量刑的方法对侦控人员的违法行为进行制裁。欧洲人权法院也赞成对于严重拖延的案件,通过给予被追诉人以宽大处理来 ...
//www.110.com/ziliao/article-259884.html -
了解详情
10年。(2)下级人民检察院如果发现上级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,在认定事实或适用法律上确有错误时,可以按照审判监督程序逐级报请上级人民检察院(即 的。法律对人民检察院的抗诉规定了非常严格的条件,即判决、裁定必须确有错误。也就是说,凡是人民检察院抗诉的案件,在检察院看来都是确有错误的案件。 ...
//www.110.com/ziliao/article-256155.html -
了解详情
、裁定中认定事实、证据不足或适用法律不当的除依法提出抗诉外,根据实际情况对存在部分错误或标的较小争议简单的案件可以灵活采用建议法院再审或另 ,人民检察院可以向有关单位提出检察建议:1.有关国家机关或者企业事业单位存在制度隐患的;2.有关国家机关工作人员、企业事业单位工作人员严重违背职责,应当追究其纪律 ...
//www.110.com/ziliao/article-254048.html -
了解详情
,基层人民法院、中级人民法院根据需要,可以设立执行机构。由此产生了两个方面的问题:其一,基层人民法院和中级人民法院尤其是前者,不考虑是否需要,普遍设置 的;(二)原判决、裁定适用法律确有错误的;(三)人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的;(四)审判人员在审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊, ...
//www.110.com/ziliao/article-253620.html -
了解详情
的责任心,也能够促使下级法院审判人员增强责任感,力求提高办案质量。[52] 更具体的原因是我国刑事证据规则不健全,裁判文书说理不充分,审判质量差强人意;一些当事人 的重心,应当限于抗诉和上诉的范围,但也不应绝对化,尤其是对法律问题适用错误,可以全面审查。为减轻最高人民法院的案件压力,可以借鉴英美和大陆 ...
//www.110.com/ziliao/article-253596.html -
了解详情
纠正。我国民事诉讼法规定了再审程序。 二、再审程序与审判监督程序、申请再审与申诉的概念辨析 在理论界及司法实践中,大家往往把再审程度和审判监督程序相提并论,并把 的错误,如何纠正问题,如果原审法官与再审法官对某一案件有不同的认识,而非认定事实或适用法律上的错误,当然不存在纠错之说,也没有必要进入再审。 ...
//www.110.com/ziliao/article-244445.html -
了解详情
、没有对待给付义务,且债务人有明确的居住场所的案件仍然适用普通程序或简易程序按部就班地进行审理。还有的法院对支付令案件中的法律文书管理不严,支付令发出后即 撤销的,也必须要经过再审程序。因为在审判实践中,对认为确有错误的案件,院长提交审判委员会讨论决定并依法提起再审后,经过再审,仍然存在不少维持原判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-243788.html -
了解详情