一二审判决适用法律错误 -法学论文搜索

有限公司股权善意取得的法律构成（上）

人，亦以工商登记为准。因此，在股权转让中适用善意取得制度，与不动产的善意取得有着相同的法律依据。由该案一、二审判决，可提炼出关于股权权利外观和无权处分的，但功能上已非全然聚焦于无权处分场合。另一方面，崔海龙案一、二审判决关于工商登记公信力以及登记错误的判断即笔者归纳的司法判断规则（1）和（2），却 ...

//www.110.com/ziliao/article-344439.html -了解详情

最高人民法院关于适应《刑事诉讼法》的解释

当事人的基本情况、联系方式以及申诉的事实与理由；（二）原一、二审判决书、裁定书等法律文书。经过人民法院复查或者再审的，应当附有驳回通知书、再审决定书、错误的，可以指令下级人民法院再审；原判决、裁定认定事实正确但适用法律错误，或者案件疑难、复杂、重大，或者有不宜由原审人民法院审理情形的，也可以提审。 ...

//www.110.com/ziliao/article-344270.html -了解详情

我国再审改判标准的理性构建

可能推翻原裁判，裁判后才取得的证据；3、申请再审人在一、二审中已提供该证据，但一、二审在庭审中没有进行质证、认证，但该证据又对案件的实体结果 5、因定性不准确导致的适用法律错误；6、对责任的划分和责任的承担违反了法律规定。（四）关于人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的再审改判标准申请 ...

//www.110.com/ziliao/article-343441.html -了解详情

中华人民共和国最高人民法院司法解释

当事人的基本情况、联系方式以及申诉的事实与理由；（二）原一、二审判决书、裁定书等法律文书。经过人民法院复查或者再审的，应当附有驳回通知书、再审决定书、错误的，可以指令下级人民法院再审；原判决、裁定认定事实正确但适用法律错误，或者案件疑难、复杂、重大，或者有不宜由原审人民法院审理情形的，也可以提审。 ...

//www.110.com/ziliao/article-341900.html -了解详情

中华人民共和国最高人民法院司法解释

当事人的基本情况、联系方式以及申诉的事实与理由；（二）原一、二审判决书、裁定书等法律文书。经过人民法院复查或者再审的，应当附有驳回通知书、再审决定书、错误的，可以指令下级人民法院再审；原判决、裁定认定事实正确但适用法律错误，或者案件疑难、复杂、重大，或者有不宜由原审人民法院审理情形的，也可以提审。 ...

//www.110.com/ziliao/article-341899.html -了解详情

新刑事诉讼法司法解释全文

当事人的基本情况、联系方式以及申诉的事实与理由；（二）原一、二审判决书、裁定书等法律文书。经过人民法院复查或者再审的，应当附有驳回通知书、再审决定书、有错误的，可以指令下级人民法院再审；原判决、裁定认定事实正确但适用法律错误，或者案件疑难、复杂、重大，或者有不宜由原审人民法院审理情形的，也可以提审。 ...

//www.110.com/ziliao/article-341297.html -了解详情

新《刑事诉讼法》司法解释

当事人的基本情况、联系方式以及申诉的事实与理由；（二）原一、二审判决书、裁定书等法律文书。经过人民法院复查或者再审的，应当附有驳回通知书、再审决定书、有错误的，可以指令下级人民法院再审；原判决、裁定认定事实正确但适用法律错误，或者案件疑难、复杂、重大，或者有不宜由原审人民法院审理情形的，也可以提审。 ...

//www.110.com/ziliao/article-341052.html -了解详情

民事审监程序修改过程中若干争议问题之思考

情况而言，抛弃实体性的再审事由（如证据不足、事实认定错误、适用法律错误等），完全否定再审程序的纠错功能，似乎并不是一种切合实际的合理选择。首先，基于中外法律和社会原二审法院的判决，发回其重审？还是指撤销原一、二审判决，发回原一审法院重审？或者包括这两种情形？所有这些问题，仅从《解释》第38条的规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-292275.html -了解详情

刑事审判公开的程序性救济

当前对审判公开的既有救济很难实现这一保障。以发回重新审判这一救济形式来看，一审法院违反审判公开的相关规定，二审法院应当撤销原判，发回重新审判。如果规定》第6条规定：下列再审案件可以不开庭审理：原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，但适用法律错误，量刑畸重的；1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

//www.110.com/ziliao/article-283709.html -了解详情

辩护律师介入刑事审判后程序的法理思考

履行完毕。这一阶段律师的职能定位仍应以他接受当事人委托参加的审级程序而定，如果是一审宣判，此时律师职能定位于一审辩护人；如果是二审宣判，律师职能的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原死刑判决适用法律有错误；审判人员在审理该案件时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。辩护律师 ...

//www.110.com/ziliao/article-283202.html -了解详情