指导下的起诉便宜主义?这些问题需要深入研究。 在罪刑法定主义甚嚣尘上的今天,入罪须依法的理念已成定论,因此,通过修改刑事立法以降低犯罪门槛在技术上没有争议 、犯罪圈扩大以后,一定程度上也会抵消罪刑法定主义在司法实践中的威力。因为,随着刑事司法干预范围的扩大,其处置的对象如犯罪类型、层次会更加复杂,司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-527501.html -
了解详情
解决1979年《刑法》规定不够明确具体的问题,1997年修订的《刑法》取消了旧《刑法》中备受诟病的渎职罪、流氓罪和投机倒把罪等三个口袋罪名,明确规定了罪刑法定原则,废除了类推制度,增设了大量法条,把诸多具体犯罪的罪状由原来的简单罪状修改为叙明罪状,同时还在刑法中以解释性的条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-511165.html -
了解详情
相对应,通过删去或者修改刑法分则条文某些罪名规定,使得原本的犯罪行为成为非犯罪行为。如有学者认为从法益侵害理论、刑法谦抑性原则、罪刑法定原则、刑法价值论等 指标。 (二)刑罚量指标 犯罪圈涉及的是罪与非罪的问题,是罪刑法定原则的体现,除此之外,刑法立法中还有另一个十分重要的方面,其是另一刑法基本原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-501157.html -
了解详情
解释方法运用于刑法条文中的其他用词乃至兜底条款时不致于滑向对罪刑法定原则构成彻底反动的类推解释。易言之,刑法类型化解释是奉行实质的、相对的罪刑法定原则的刑法解释。 四、结语 刑法类型化思维可以视为一种最基本的刑法方法论,它被普遍地运用于刑法立法领域以解决刑法立法问题和刑法司法领域以解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-489465.html -
了解详情
解释方法运用于刑法条文中的其他用词乃至兜底条款时不致于滑向对罪刑法定原则构成彻底反动的类推解释。易言之,刑法类型化解释是奉行实质的、相对的罪刑法定原则的刑法解释。 四、结语 刑法类型化思维可以视为一种最基本的刑法方法论,它被普遍地运用于刑法立法领域以解决刑法立法问题和刑法司法领域以解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-489177.html -
了解详情
,[10](p6)对于刚刚确定罪刑法定原则的中国刑法,增强刑法的明确性始终是立法机关修改完善刑法的目标之一。1997年刑法在犯罪构成理论的落实,具体罪状的规定 性逐渐成为学者们积极关注的问题,康德甚至认为:模糊观念要比清晰观念更富于表现力。之后,刑法学界一些学者也站在相对的罪刑法定的立场,在冷静地分析 ...
//www.110.com/ziliao/article-481396.html -
了解详情
现在,世界各国基本都采取相对的罪刑法定原则,我国所采取的亦是相对的罪刑法定原则。 罪刑法定理念在立法实践中的运用,就其消极要求而言 的关系[M].北京:北京大学出版社,1986.203. [9]赵秉志.刑法基本问题[M].北京:北京大学出版社,2010.7. [10]翟中东.关于重新犯罪防治政策调整的 ...
//www.110.com/ziliao/article-469044.html -
了解详情
还有其他一些修改,如将原来决定中笼统规定的罚金修改为处以销售金额一定百分比以上和一定倍数以下,这当然更加符合罪刑法定和刑法明确性的要求;又如将生产、销售有毒、 这是一种立法类推,相比起司法类推的不正当性(与罪刑法定相悖),立法类推倒是具有正当性(因为它毕竟是由立法机关通过的),问题是这种附属刑法的立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-308176.html -
了解详情
的实质解释论)。还有部分学者强调形式罪刑法定主义立场,同时声称并不完全反对对刑法论问题进行实质主义的研究(其实中国刑法学者中根本就没有人真正彻底地反对刑法 ,主张探求立法原意、开展应然性研究、探讨刑法修改完善等重大问题的常态研究。 【参考文献】 {1}高铭暄.刑法学原理(第一卷)[M].北京:中国人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-274272.html -
了解详情
定原则存在冲突。例如,我国台湾学者刘钦铭认为:严格言之罪刑法定主义所谓之法律,是指狭义上的法律,即立法机关制定的法律,故以授权命令补充之空白刑法,原不能 环境保护与经济、社会发展相协调这一环境法的基本原则,是一项积极、合理、有效的举措,值得期许。问题是,对危险犯中的危险如何认定?笔者认为,鉴于对危险的 ...
//www.110.com/ziliao/article-274062.html -
了解详情