来追求，在法治的问题上就会带来一系列困惑：在立法方面力求法律规则的实质合理性因而忽略法律规则的“一般性”[①②]；在执法方面力求法律规则符合个别正义，因而轻视正当 ）的理论中所谓“法律发展的动力加大了目的在法律推理中的权威”与“从关注形式公正向关心程序公正或实质公正转变”是指称同一种现象。参见《转变中 ...
//www.110.com/ziliao/article-3641.html -了解详情
来加以衡量，而充实和重视程序本身以保证结果能够得到接受则是其共同的精神实质”[7]？即为什么他们宁愿相信过程，而不去追求结果的正确性？这些问题归根到底是一个 的特点，更加强调概念，更加强调逻辑演绎。法国哲学崇尚普通人的智慧，普通人的推理，所以拿破仑要求他的法典通俗易懂，让每一个老百姓都看得懂。在法国， ...
//www.110.com/ziliao/article-3278.html -了解详情
法律感情。”法官运用价值补充解释法律时，应对具体案件依照法律的精神、立法目的和实质的公平与以具体化，不可僵化。2、法律漏洞补充法律对于应规定的事项由于立法 （2）类推适用是“特殊到特殊”和“个别到个别”的推论。它不同与演绎和归纳推理，其前提必须是“个别”或“特殊”的命题，不能是一般的命题。因此其大前提 ...
//www.110.com/ziliao/article-3115.html -了解详情
，它的增益或减损，直接关系着每个人的切身利益，是人们与他人和社会发生实质性关系的一个主要的“条件”。 这里休谟实际上提出了一个重要的有关财产的占有，即 ，[65]正是通过这种规则正义对于道德良善的优先性，就打破了那种动机论的循环推理，也打破了权利论的先天假设，从而为人类的政治社会提供了一个现实的依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-3027.html -了解详情
体系）。有了这个通过成文法典之质料表达的体系，法官们只要运用形式逻辑的三段论推理来操作适用规则、概念，就可以得出解决一切法律问题的答案。因为在某些学者 论证的理性（合理性）取决于讨论的程序是否在一定程度上满足可接受性之形式标准和实质标准。在法律论证理论发展的过程中，德国当代法学家、基尔大学法哲学与公法 ...
//www.110.com/ziliao/article-3007.html -了解详情
、道德的基本价值或者伦理原则的约束。也不需要监督国家法律在内容上是否具备实质正义。[21]从上述法律实证主义的出发点可以看出，由于自然科学的进步，实证主义者不再像 是道德真理的时候认识这种真理的能力，而不是一种依据明确的前提进行演绎推理的能力。[24]洛克认为：“所谓理性，我并不认为它在此处的含义是指 ...
//www.110.com/ziliao/article-2817.html -了解详情
教学法新的目标就是教会学生如何像一个法律人那样推理，而不是如何去发现‘法律’。方法论而不是实质内容成为这种制度的关键。”[20]1887年，比利时根 按照这个‘应当’我们必须来决定规则‘是’什么。”由此导致哈特和富勒在法律推理和法律解释问题的争论。[63] 当然，不仅具体的法律规则应当在“目的”的指引 ...
//www.110.com/ziliao/article-2659.html -了解详情
了在法律解释目标问题上的主观说，即根据法律文本或立法者意图进行解释，依法推理并进而依法裁判。根据法律进行解释并不错，符合法治原则，但问题在于许多学者在 原则。对这两个原则， 如果我们不坚持严格法治的观点，其实并不会发生矛盾。实质意义的合法性和法律解释 的客观性是大体一致的。但是，如果我偏执于解释的客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-2313.html -了解详情
，前者可从现实主义法学与哲学诠释学那里找到论据，后者表现为社会矛盾的多元化与实质正义的强化。对以刑制罪理论应理性看待，它只是一种法律适用方法。 结果进行合法性判断。以刑制罪应适用于疑难案件，在简单案件中，根据三段论推理就可以完成事实法律化的使命。 【关键词】以刑制罪 三段论 现实主义法学 哲学诠释学 ...
//www.110.com/ziliao/article-499751.html -了解详情
需要，前者可从现实主义法学与哲学诠释学那里找到论据，后者表现为社会矛盾的多元化与实质正义的强化。对以刑制罪理论应理性看待，它只是一种法律适用方法。 结果进行合法性判断。以刑制罪应适用于疑难案件，在简单案件中，根据三段论推理就可以完成事实法律化的使命。 【关键词】 以刑制罪，三段论，现实主义法学，哲学论 ...
//www.110.com/ziliao/article-492999.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务