有规定,人们可以根据总则的规定以及分则所 描述的行为特征,概括出具体犯罪的主观要件的内容,分则只需就特定的目的进行规定 。[2](P388389)这表明 上具备骗取出口退税款、抵扣税款或者获取其他 非法利益的目的,[18](P512)否则不构成犯罪。以上两罪作为目的犯当然还须作进一 步的论证,观点是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-228132.html -
了解详情
指我国刑法所规定的,决定某一具体行为的 社会危害性及其程度而为该行为构成犯罪所必须的一切主观、客观要件的有机统一的整 体。[24]据此,它与 破坏性手段)、对象(残疾人的财物)、主体的 身份(未成年人)、主观状态(被胁迫)等都是影响犯罪成立的情形,是情节显著轻微, 危害不大的具体表现。有的学者将但书与 ...
//www.110.com/ziliao/article-228129.html -
了解详情
并不少见,例如刑法第239条绑架杀人的规定同样属于这种情况。 需要说明的是,由于犯罪的复杂性和语言的局限性,有的罪名之间可能具有包容关系或者罪名本身已经预设丁即便多 这一构成要件,由此引发的问题是如果为他人谋取利益的行为本身构成犯罪,该如何处理。对此,刑法学界存在从一重罪处断说与数罪并罚说的争论。本文 ...
//www.110.com/ziliao/article-228034.html -
了解详情
收敛的位阶关系,因此仅仅揭示定罪结论而未体现定罪过程,实质上是在构成犯罪的先验认知下去做要件拼图工作,体现有罪推定之思维,容易酿造 犯罪论体系可以说是叠床架屋,单就其主观故意(过失)的判断而言,就形成了所谓构成要件故意(过失)、违法故意(过失)和责任故意(过失),向来作为责任专属要素的故意(过失)分别 ...
//www.110.com/ziliao/article-227741.html -
了解详情
的最集中说明和源头性的诠释。那么,犯罪人之于社会秩序的极端蔑视态度充当犯罪本质,可谓当之无愧。法国著名社会学家迪尔凯姆说:既然在任何一个社会里,个体与集体 犯罪的成立条件,并且该条明确将应受刑罚惩罚性作为犯罪成立的一个把关性条件。 应受刑罚惩罚性构成犯罪的成立条件不仅体现在我国的刑法规定之中,也体现在 ...
//www.110.com/ziliao/article-227740.html -
了解详情
原则的精神和理念, 如何确定实质的判定标准是犯罪论中的难题, 莫衷一是, 可见违法性的实质判定是认定行为是否构成犯罪的关键。大陆法系国家刑法理论多趋于从阻 事由归属于违法性, 且是作为消极性的评价因素而存在的,就会出现这样的局面: 构成要件该当性行为因具有违法要素而在原则上被认为违法行为, 但并非最终 ...
//www.110.com/ziliao/article-227718.html -
了解详情
收敛的位阶关系,因此仅仅揭示定罪结论而未体现定罪过程,实质上是在构成犯罪的先验认知下去做要件拼图工作,体现有罪推定之思维,容易酿造 犯罪论体系可以说是叠床架屋,单就其主观故意(过失)的判断而言,就形成了所谓构成要件故意(过失)、违法故意(过失)和责任故意(过失),向来作为责任专属要素的故意(过失)分别 ...
//www.110.com/ziliao/article-227698.html -
了解详情
的最集中说明和源头性的诠释。那么,犯罪人之于社会秩序的极端蔑视态度充当犯罪本质,可谓当之无愧。法国著名社会学家迪尔凯姆说:既然在任何一个社会里,个体与集体 犯罪的成立条件,并且该条明确将应受刑罚惩罚性作为犯罪成立的一个把关性条件。 应受刑罚惩罚性构成犯罪的成立条件不仅体现在我国的刑法规定之中,也体现在 ...
//www.110.com/ziliao/article-227696.html -
了解详情
原则的精神和理念, 如何确定实质的判定标准是犯罪论中的难题, 莫衷一是, 可见违法性的实质判定是认定行为是否构成犯罪的关键。大陆法系国家刑法理论多趋于从阻 事由归属于违法性, 且是作为消极性的评价因素而存在的,就会出现这样的局面: 构成要件该当性行为因具有违法要素而在原则上被认为违法行为, 但并非最终 ...
//www.110.com/ziliao/article-227673.html -
了解详情
单独的情节要件。情节要件说正确地指出了概括性情节有别于已由刑法条文明文规定的构成要件内容,概括性情节只能包含这些要件要素以外的要素。例如刑法第223 条第1 款 是否成立的问题,而不可能存在既遂、未遂、中止与预备之分;没有发生侵害结果也构成犯罪的,就是行为犯,如故意杀人罪、抢劫罪,这种行为则存在犯罪既 ...
//www.110.com/ziliao/article-227490.html -
了解详情