是公诉人、被害人、被告人三方互不隶属的三足鼎立。[3]同时,他们还认为如果公诉机关和被害人对一审判决的意见不一致而检察机关不同意抗诉时,法律应当赋予被害人 是否将犯罪诉交国家司法机关,凭借国家力量来惩罚犯罪人,取决于被害人的意志[6];国家公诉制度实施后,被害人在刑事诉讼中的地位和作用大幅度下降,由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-146324.html -
了解详情
机关几乎不介入侦查过程。虽然检察机关作为法律监督部门,有权监督公安机关的侦查活动,但事实上缺少有效监督机制,待检察机关在审查批捕或审查起诉时发现查处 中调查取证等权利仍然存在诸多限制。犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中的地位与控诉机关地位的不平等显而易见。从传统刑法实质平等理论出发,必须赋予处于弱势地位 ...
//www.110.com/ziliao/article-140439.html -
了解详情
国家和社会所取代。实质上这与现代刑事诉讼制度所追求的保障人权的理念背道而驰。 考察世界各国对被害人在刑事诉讼中的地位的认识,大致可分成两类:一是 必要。 [⑥]2、如果赋予被害人上诉权,则势必会改变原审的刑事诉讼法律关系,改变诉讼结构。因为在检察机关不抗诉的情况下,被害人提出上诉后将成为追究犯罪的独立 ...
//www.110.com/ziliao/article-139933.html -
了解详情
需要而不断地生成,从而丰富检察机关诉中监督的权利体系。这里所要进一步讨论的问题是:检察机关在诉中监督中应当如何概括其诉讼地位或诉讼名义?通过上述分析,笔者 对私权自治原则要特别重视。同样属于诉中监督,在刑事诉讼中乃至在行政诉讼中,基本上不存在私权自治的问题;但是在民事诉讼中,私权自治处在相当高的位置, ...
//www.110.com/ziliao/article-131341.html -
了解详情
需要而不断地生成,从而丰富检察机关诉中监督的权利体系。这里所要进一步讨论的问题是:检察机关在诉中监督中应当如何概括其诉讼地位或诉讼名义?通过上述分析,笔者 对私权自治原则要特别重视。同样属于诉中监督,在刑事诉讼中乃至在行政诉讼中,基本上不存在私权自治的问题;但是在民事诉讼中,私权自治处在相当高的位置, ...
//www.110.com/ziliao/article-128302.html -
了解详情
犯罪嫌疑人、被告人更有效地行使自我辩护权。虽然从理论上讲,辩护律师与公、检、法机关在刑事诉讼中所追求的最终目标是一致的,即都是为了维护法律的正确 的刑事辩护豁免权就更显得重要和必要。 结束语 由于刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人诉讼地位的先天不足以及侦查机关、控方力量的先天强大,如果任其发展,将形成巨大的 ...
//www.110.com/ziliao/article-26212.html -
了解详情
的创设与完善 张连华 内容提要:修改后的刑事诉讼法,庭审方式的改革,法院居中裁判的地位愈显突出,公安、检察机关则成为事实上的控方。对犯罪指控的成败将 犯罪事实,正确应用法律。公安、检察机关在刑事诉讼中共同担负着这一任务,只是由于各自的职责不同,处于刑事诉讼的不同阶段;公安机关以发现、收集、固定证据为主 ...
//www.110.com/ziliao/article-25795.html -
了解详情
平等的诉讼格局,使犯罪嫌疑人沦为诉讼客体的地位。从理论上讲,犯罪嫌疑人属诉讼中的当事人,享有平等对抗追诉机关的一系列诉讼权利,若对其采取搜查、扣押、拘留、 被剥夺的关系,犯罪嫌疑人沦为了任追诉机关宰割的诉讼客体。由于侦控机关在刑事诉讼中负举证责任,侦控机关追诉犯罪的职责和愿望往往促使其从追究犯罪的效果 ...
//www.110.com/ziliao/article-21167.html -
了解详情
机关制定司法解释,是检察权对审判权的介入,也可以说是检察权与审判权的混同。如果说检察机关在刑事诉讼中享有相应的检察权,因而可以同时享有刑法司法解释权。那么 结合中国具体实际,科学合理地引进判例制度,逐步提升判例的地位和作用,是摆在中国司法工作者面前的重要任务。 笔者认为,引入判例制度,能够强化司法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-20283.html -
了解详情
内容提要:修改后的刑事诉讼法,庭审方式的改革,法院居中裁判的地位愈显突出,公安、检察机关则成为事实上的控方。对犯罪指控的成败将由公安、检察机关 犯罪事实,正确应用法律。公安、检察机关在刑事诉讼中共同担负着这一任务,只是由于各自的职责不同,处于刑事诉讼的不同阶段;公安机关以发现、收集、固定证据为主, ...
//www.110.com/ziliao/article-19061.html -
了解详情