认定产品是否具有缺陷并无实质意义,也不能构成侵权人的免责事由。相反,如果不符合这些法定标准的,可以直接认定为存在缺陷。如中国人民大学商事法律 ]前引[8],第 214 页。 [17]前引[8],第 211 页。 [18]对产品责任归责原则最终责任与直接责任的论述,参见张新宝: 《侵权责任法原理》,中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-315479.html -
了解详情
政法规范的约束,抑或是两者兼具? 3.3.国有土地使用权出让合同中的免责事由究竟应该适用哪些行政法规范、是否允许自由约定? 3.4.民法中的诚实 合意性则有所不足。表现在法律规定上,主要就是行政机关享有许多当然的法定单方特权;相比之下,合同双方当事人之间权利义务配置的不平等性非常明显。 德国通过成文法 ...
//www.110.com/ziliao/article-310045.html -
了解详情
瑕疵担保责任与债务不履行责任之间的关系就变成一个问题。学说上有不同的见解。[9]法定责任说认为瑕疵担保责任是法律上针对特定物买卖特别制定之责任;合同责任说认为瑕疵 批评。主要的批评有三点: 第1点是批评损害赔偿的免责事由即所谓因债务人于合同未承受之事由所生之债务不履行【3.1.1.63】此一要件不好懂 ...
//www.110.com/ziliao/article-291184.html -
了解详情
许可就在报纸上使用其肖像,但报社使用徐的肖像是为了新闻报道,有法定的免责事由,依据过错推定原则,报社不构成侵权。 在我们认定侵权成立的15宗 新闻侮辱行为、新闻诽谤行为和新闻宣扬他人隐私行为。新闻侵权的违法性主要表现在:违反法定义务;违背善良风俗。新闻自由以牺牲公众的人格尊严权为代价,对公众的名誉权在 ...
//www.110.com/ziliao/article-246044.html -
了解详情
即是一个典型的例子。还有的学者认为应摒弃不真正连带债务概念,而对各项事由的效力的绝对性与否进行个别探讨。[27]我国台湾的多数学者认为现行民法第185条 权益的侵犯,但是由于某种法定的原因,如正当防卫、紧急避险、受害人同意等,不认为行为人的行为具有违法性。而共同危险行为中的免责事由,专指共同危险行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-233386.html -
了解详情
关系或称共同的因果关系。比如承包人设计、建造的建筑物或构筑物不符合防灾抗震的法定或约定标准,由于地震原因与建筑质量不合格之共同作用,坍塌后造成损害,此时 )中删除了原民法典草案第四稿中的不可抗力抗辩,仅规定以受害人故意为唯一免责事由,此绝非偶然,而是反映了立法者强化对受害人保护的倾向,所以不可抗力不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-231424.html -
了解详情
同时会造成极大损害的风险而采取的重要举措。在比较法上,尚无危险责任一般条款法定化的先例可循。尤其是,该条款的高度抽象性、概括性和开放性增加了其 危险责任一般条款,并主张将不可抗力、意外事件、受害人过错等均作为一般条款的免责事由[53]。此种观点针对一般的危险责任或许具有合理性,但若完全适用于高度危险 ...
//www.110.com/ziliao/article-222073.html -
了解详情
就是特殊的构成要件,我们侵权法的特殊性就表现在这里。 但是,确定构成要件必须以归责原则的确定为前提。确定了规则原则,我们才能进一步确定适用什么样的构成要件。再回到 在免责事由上有什么区别?区别就在过错推定是一种法定的特殊的侵权责任形态,法律可能在免责事由上,有限定的特殊规定,而过错责任通常是没有限定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-215488.html -
了解详情
上回应这些问题,公众质疑的矛头必然会从法院判决指向法律本身:医疗事故的法定过错标准是否合理?医疗事故赔偿适用过错责任是否忽略了对弱势群体(患者)的 的违约,当事人没有过错,所以应当免除他的违约责任。 尽管不可抗力一直被视为法定的免责事由,[26]但违约方的违约责任被免除之后并不在当事人之间彻底消失了。 ...
//www.110.com/ziliao/article-172792.html -
了解详情
]。关于死者收入损失赔偿的计算方法,采取城乡统一标准,即受害人没有收入或者收入低于法定标准的,按照该标准计算;受害人收入等于或者高于该标准的,应当根据受害人的收入 其与《合同法》第53条相衔接。合同法第53条规定的是合同约定事先免责事由无效的原则,其前提是受害人同意可以有条件地作为免除侵权责任的规则。 ...
//www.110.com/ziliao/article-159491.html -
了解详情