影响。第五,就各国历史看,酷刑没有公认的认定标准,当代社会仍无普遍认同的酷刑标准。[11] 第二种观点也认为酷刑的概念有广义狭义之分。但认为狭义概念指 ,这类行为即使情节严重也只能构成国内法上的其他犯罪。[42] 第二种观点认为,实施酷刑罪的主体有两种,一是公职人员或以官方身份行使职权的其他人员,二是 ...
//www.110.com/ziliao/article-252998.html -
了解详情
在法律、事实上密切关联,如因受贿被采取强制措施后,又交代因受贿为他人谋取利益行为,构成滥用职权罪的,应认定为同种罪行。四、关于立功线索来源的具体 被告人的从宽幅度要适当宽于具有立功情节的被告人。虽然具有自首或者立功情节,但犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重、被告人主观恶性深、人身危险性大,或者在犯罪前 ...
//www.110.com/ziliao/article-251130.html -
了解详情
,曾经受过刑事责任处罚,在较短时间内又因相同性质的犯罪而再次受到刑事处罚,并没有特别可宽宥情节的,都不得适用缓刑。 第三方面、为了鼓励法官严格而 宣告缓刑,致使被缓刑人缓刑考验期间再次危害社会的,应当追究其玩忽职守或者滥用职权的责任。 三、缓刑适用制度其他方面的完善 其一,缓刑适用只有法官裁量权而没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-249928.html -
了解详情
公安司法人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据;后者规定了公安司法机关有权向有关单位和个人收集、调取证据, 的一种具体表现形式。 在裁判文书中,法官对事实的认定情况、证据的采信情况应当逐一进行有说服力的叙述,特别是对于当事人及其辩护人、诉讼代理人提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248312.html -
了解详情
决定都必然涉及到对各种事实情节的综合考量,并建立在权衡各种利益关系的基础上,其实质是一个复杂的利益衡量过程。对事实要件的认定,为对处理决定的裁量 束行政行为,也要防止借制定行政处罚自由裁量基准滥用自由裁量权行为。 首先,在效果的格化上,应当预留一定的裁量幅度。一般来说,基准不宜采用直接指向一个单一固定 ...
//www.110.com/ziliao/article-246588.html -
了解详情
即在原来的庭审程序之下统摄两个子程序,使关于罪责成否的认定和具体刑罚的量定均要经过法庭调查和法庭辩论两个阶段。这两个子程序可分别谓为定罪答辩程序 的经验、学识和判断,在法律或者司法解释规定的幅度范围内自由裁量,而没有特别的规格和方法的要求。[11] 在这样的历史背景下,2009年6月1日,最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-237887.html -
了解详情
监督提起抗诉,从而启动再审。特别是近年来,有的检察机关把抗诉案件纳入目标管理,下达抗诉指标,滥用法律监督权,致使以抗诉启动再审的案件逐年增多。首先,检察院 但对其法律监督权进行限制,弱化检察院抗诉权。若检察院无限制地依职权对已发生法律效力的裁判进行抗诉,无疑是支持一方当事人为一方当事人撑腰,用国家权力 ...
//www.110.com/ziliao/article-235415.html -
了解详情
的公正、公平与合理。但法官在行使自由裁量权时应如何把握而不至滥用自由裁量权,两审法官的自由裁量权限如何分配,上诉审法官要不要尊重和维护初审法官的合理自由 的事实不会为上级法院所变更。改革法案规定那些事实已经通过一审程序得到完全的、令人信服的认定的案件在控诉审中将不会再对事实进行调查。 有人会认为,英美 ...
//www.110.com/ziliao/article-233842.html -
了解详情
客观性,即真理观(论)上的客观性。[9] 结合马克思、列宁主义关于客观性的认定标准和内容,回顾前面我们提及的有关学者对公诉权客观性的认定,我们就可以发现:后者 权的研究范畴;而在英美法系国家,如果缺乏特别的法定授权,在刑事案件中,控方无权就不利的判决上诉,美国最高法院在卡罗尔诉合众国(Caroll v ...
//www.110.com/ziliao/article-229974.html -
了解详情
担忧在各国普遍存在。不但在职权色彩明显的大陆法系国家,即使在辩方权利发达的英美法系国家,如何控制控方权力滥用也一直是学界关注的话题。在英美法系 中的被告人陈述可以在庭审中继续使用,但法院不得将被告人反悔协商协议的行为作为加重量刑的情节予以认定。 【作者简介】 姚莉,单位为中南财经政法大学。 【注释】 ...
//www.110.com/ziliao/article-225778.html -
了解详情