审判机关、检察机关这四个对行政权形成规制的主要机关,在依法规制治安行政管理行为所应当享有的权力、义务、责任,及所应遵循的程序、注意事项进行研究和分析, 治安行政管理行为具有广泛性和复杂性。治安行政管理的范围极其广泛,涉及社会生活的方方面面。既有对人的管理,又有对物的控制;既有对场所、行业、地域的管理, ...
//www.110.com/ziliao/article-472872.html -
了解详情
地位,以司法权控制行政权,避免行政内部的审查与批准流于形式,对行政权的行使过程进行有效地监督,能更好地保护公民及其公共利益。 3、实施程序 在获得批准 执法人员采取诱惑调查手段,应结合主观与客观方面进行审查。 (1)主观方面的司法审查 首先,确认被调查对象是否有违法意向。对于被调查者是否有实施违法行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-383336.html -
了解详情
当然,有些学者已经敏锐地观察到行政过程政治化带来的思想与制度冲击,并提出了补充性的理论方案。[22]笔者在这里对行政权的相关变化做出解说,从而证明将 of law)有沦为规章的统治(rule of rules)之虞。为了实现对行政集权和行政法规则泛化的法律控制,美国行政法出现了程序转向和民主回归, ...
//www.110.com/ziliao/article-367103.html -
了解详情
,但却被长期闲置,从机构理性来讲是难以理解的。而且这一程序的制度性效果主要是强化人大系统对行政权的法律控制,这与我国民主政治建设中加强人大制度的要求是 能力不足的表现,比如审议过程代表团之间不能串联,代表非专职化,代表中行政官员比例过高,代表人数太多,会期太短,等等。我想,如果能够在上述机构能力方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-303020.html -
了解详情
,现代法治国家无不对行政权力进行法律控制,以避免人权价值的失落和法治价值的崩溃,基于此,才有了法律保留原则、处罚法定原则、正当程序原则、比例原则等 的行政权力情有独钟。既然把效率放在优先考虑的地位,既然行政权力不断扩张,在对反社会行为的应对模式上,对行政权当然不能不多有倚重,当然倾向于采用司法和行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-296961.html -
了解详情
三者在目的的重心上却有所区别:立法规制除重视通过设定裁量程序规范裁量权外,还注重通过设定裁量边界、裁量条件等限制和控制裁量权,立法规制通过限制、控制和规范, 角度讲,行政主体自觉主动接受外部规制亦构成行政裁量自我规制的内容。 (三)硬法规制与软法规制的关系 法律对行政权的规制包括硬法规制与软法规制。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-291724.html -
了解详情
而存在,并非因有私法之存在而设置民事裁判制度),而系基于对行政之适法性控制与对贯彻人民权利保护之要求而生。[17]也就是说,就法院基于法律对围绕 的性质决定了行政案件的审理对象恒定是具体行政行为的合法性。行政诉讼的本质是司法权对行政权的监督,通过司法程序审查行政行为的合法性,对违法行政行为予以撤销或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-290845.html -
了解详情
机关也逐渐与立法机关一样实现民主化,对行政机关活动的控制已经从严格法律保留转向对行政正当程序的关注。 (二)直接法律保留的适用范围 如上所述,法律保留原则在 的法律授权有效性,只是形式上的有效性,毕竟法律保留原则对行政权的限制,仅要求行政限制具备法律授权基础的形式要件。参见陈新民:《宪法基本权利之基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-282830.html -
了解详情
公安机关和犯罪嫌疑人共同参与,有利于检察机关掌握实际情况,辨明是否需要逮捕。上述程序略显拖沓,效率也貌似欠缺,长远来看却有助于提升司法效率,至少错误逮捕的 ,其行使应该坚持法定化原则。遗憾的是,目前公民对行政权的不当行使所能采取的救济途径还十分狭隘,主要是通过行政复议和行政诉讼。对于行政复议,复议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-270755.html -
了解详情
。就权力分立而言,弗里德里希二世曾经明确表示:我已下决心绝不干涉诉讼程序。因为在法院须让法律发言,当权者应保持沉默。[10]由此,司法机关在国家秩序 分立的演进如影随形,行政裁量论作为一种法学(法教义学[18])理论,其主要功能场域在于行政诉讼就是最自然不过的事情了。因为,司法权对行政权的审查作用主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-260820.html -
了解详情