是有意义的。有如前述,规则治理的内涵是规则的统一与创制,这就要求上诉审法官能够识别与发现那些更有效率的规则。而正如波斯纳(Richard Posner)指出的, 乡绅与父母官可能成为压迫性力量。这就使得底层的民众渴望更高的青天与圣主,能够为民做主,伸张冤抑,从而形成对于皇权与中央权力的文化期待;[55 ...
//www.110.com/ziliao/article-270415.html -
了解详情
或上级法院进行二审或再审。 最后,由于指导性案例的说服力的特点,对于主审法官在审判中没有注意或者没有充分注意指导性案例中的有关规则或解释,应当 受访者的回答是:编选、发布指导性案例的法院需要限制在最高人民法院,也有些法官认为可以扩展至高级人民法院。 [25]关于省级高院编选案例公布出版的问题,笔者受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-255238.html -
了解详情
行为科学方面的实际知识。{6}在英国,法律规定,获选出任少年法庭主审法官的裁判官,必须在处理青少年案件方面具有独特资格。虽然大法官办公厅并没有甄 制度 最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》第7条规定:审判第一审刑事案件的合议庭,可以由审判员或者由审判员与人民陪审员组成。依照法律规定适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-254960.html -
了解详情
未能性、有效性,而是为了熟悉案情,明确争议焦点,理顺庭审思路。③主持人与庭审法官分离的原则。其目的是为了避免主审法官与当事人先行接触的问题,并让法官 认证分为两个阶段,有利于当事人对证据的分析认定,进行广泛深入的辩论;有利于法官在充分听取意见的基础上作出准确认证的决定;有利于发挥庭审功能,提高办案质量 ...
//www.110.com/ziliao/article-248880.html -
了解详情
第560条还规定,对在一审中无合法理由不出庭,在上诉审提出主上诉请求的人,上诉法院法官对其判处损害赔偿。再如在日本,根据其民事诉讼法第303条 。〔10〕(P272-273) 我们认为上述观点是有待商榷的,尚且不论上诉审法官是否比第一审法官更能查清案件事实,单就从尊重当事人的处分权以及维护法的安定性 ...
//www.110.com/ziliao/article-242227.html -
了解详情
是涉及到该证据的真实性、合法性等问题时,就会走过场。因而人民法院收集该证据的法官也可能成为被质证的主体。如人民法院开庭前收集的证人证言没有按照法定程序收集, 询问,以证实其真实性和合乎法定方式。对于司法实践中主审法官兼作勘验人的作法应予禁止,应保证主审法官与勘验人的身份相分离,否则质证的效果难以保证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-238679.html -
了解详情
和人员。在我国目前的审判制度下,法院并没有抽调专门人员从事简易案件的审理,法官在审理一个简易案件的时候,往往同时还要审理按普通程序处理的案件,就容易导致两 已经很粗糙,但实践中就是这些粗糙的规定往往也得不到切实遵守:合议庭只有主审法官在台上唱独角戏,其他合议庭成员要么在一边忙着写自己案件的材料,要么仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-237924.html -
了解详情
当事人目前举证意识普遍不高的实际情况,在民事一、二审程序案件的审理中法官应当进一步强化指导当事人举证的工作,科学确定当事人举证时限,为再审程序认定当事人 问题的咨询。三是针对在诉讼过程中当事人诉讼请求变更、反诉、提供反驳证据等情况,主审法官应适时进行举证通知和举证指导。 来源: 中国法院网翁牛特旗频道 ...
//www.110.com/ziliao/article-209955.html -
了解详情
值得我们借鉴。 (3) 基于我国审判方式更接近于大陆法系国家的现实,考虑到当前我国法官的整体素质,在确定当事人举证责任时应以大陆法系法律要件说为基础,并根据 ,凡涉及庭外调查的,都由调查组去实施。这样就避免了法官先入为主,从一定程度上真正实现了主审法官的中立地位,极大地提高了诉讼效率。 应强化律师等 ...
//www.110.com/ziliao/article-194199.html -
了解详情
会进入到司法程序之内,因为他们是没有参与案件的权利的。如果参与了,比如向主审法官递条子、打招呼,在影响重大的新闻媒体上于法院判决之前发表个人对案件判决结果的武断猜测以致影响法院判决公信力等7,就干扰了法官的独立裁判权。其次,案件的正当参与者通过法定程序参与案件,比如公诉人在法庭上发表对 ...
//www.110.com/ziliao/article-185628.html -
了解详情