了一定程度,需要由刑法来调整;而民事欺诈行为虽然在客观上也表现为虚构事实或隐瞒事实真相,但其欺诈行为仍在一定的限度内,而仍应由民事法律来调整。 对两者进行区分:①主观方面。 行为人在主观上是明知自己没有履行能力而虚构、隐瞒真实真相,以达到非法占有他人财物的目的,还是有部分履行合同能力,用夸大履行能力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-249916.html -
了解详情
,是指当证据有矛盾时,应当进一步收集必要的证据,有根据地排除矛盾,查明事实真相,否则不能认定有矛盾的事实。(4)证明结论具有唯一性。案件事实的 案件的犯罪嫌疑人提出撤销案件的意见。 二是审查起诉阶段的认为做到。即认为犯罪事实已经查清,证据确实、充分。刑事诉讼法第141条规定:人民检察院认为犯罪嫌疑人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246294.html -
了解详情
的医方。 其实,证明责任分配给医方在实践操作上也存在问题,并非都有利于事实真相的查明。以对过错的证明来说,在实践中确实存在很多患者认为既然医疗 (Res Ipsa Loquitur)一词起源于罗马法,该原则的涵义是指:后果严重的事实本身就能够证明造成该后果的行为具有过失,不需要采取其他的证据进行证明。 ...
//www.110.com/ziliao/article-246221.html -
了解详情
。中世纪欧洲实行法定证据制度,口供为证据之王。长期以来,刑讯逼供视为通过司法发现事实真相的重要手段。在拷问中,痛苦、较量和真理是联系在一起的。它们 原则,可能侵犯被告人权利;破坏对抗制诉讼模式;可能助长检察官擅权和懒惰,掩盖事件真相。我国司法实践已出现辩诉交易,[50]但应否移植争论激烈,事实上辩诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-243367.html -
了解详情
存在一定的相互限制性。西方现实主义法理学派的代表人物杰罗姆弗兰克认为:案件事实真相的完整回复是一个难以实现的乌托邦,因为可能会有作伪证者、受人指使的 人民法院采用直接开庭的方式较为稳妥,以充分保障被告人的权利得以实现和案件中的真相得以暴露。至于程序的启动,由原审法院的同级人民检察院在死刑复核程序结束后 ...
//www.110.com/ziliao/article-239738.html -
了解详情
也是一种权利行为,任何一个国家的法律都保护当事人有提供证据证明待证事实真相的权利。所以,法律在原则上不得限制当事人的证明权。{5}32由此可见, 。{14}保护民事诉权本质上就是为了保护当事人的民事权益。而民事权益的实现必须以事实和证据作为依据,为了使民事诉权获得坚实的证据支持,实现民事权益的有效保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-228485.html -
了解详情
确定的结果,这使得对赌博结果的概率计算具有可验证性。而对案件事实的概率计算却是无法验证的。{26}(P30, P31) 对于在司法证明领域是否可以使用 公正,消除不合理的费用与拖延,促进证据法的成长与发展,以实现确定事实真相,公正处理诉讼。{21}(P566) 有时原则中包含了法官作出决定时应当考虑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227908.html -
了解详情
确定的结果,这使得对赌博结果的概率计算具有可验证性。而对案件事实的概率计算却是无法验证的。{26}(P30, P31) 对于在司法证明领域是否可以使用 公正,消除不合理的费用与拖延,促进证据法的成长与发展,以实现确定事实真相,公正处理诉讼。{21}(P566) 有时原则中包含了法官作出决定时应当考虑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227907.html -
了解详情
确定的结果,这使得对赌博结果的概率计算具有可验证性。而对案件事实的概率计算却是无法验证的。{26}(P30, P31) 对于在司法证明领域是否可以使用 公正,消除不合理的费用与拖延,促进证据法的成长与发展,以实现确定事实真相,公正处理诉讼。{21}(P566) 有时原则中包含了法官作出决定时应当考虑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227906.html -
了解详情
大前提,法官就必须构造一个法律大前提,以便进行推理的性质完全相同。只不过是一个发生在事实认定阶段,一个发生在判决阶段。有意思的是:对于法官为进行判决推理而构造法律 难长久存立下去。{16}因而需要设计一整套制度来保障经事实推定后认定的要件事实能最大限度的发现案件真相。细言之,手段有三: 第一,在对基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-225402.html -
了解详情