刑法规范的运用。因此,惩罚是三段论逻辑推理产生的逻辑强制力的必然结论,是犯罪的必然结果,对犯罪者判处刑罚是正当的。2、从法制角度看,三段论逻辑推理表明:法官 )刑法适用解释权力之制度确认各国在对刑法适用解释权力规定上,有两种情况:一是有些国家在宪法中明文规定法官在审判过程中有权对法律做出解释,如《伊朗 ...
//www.110.com/ziliao/article-7906.html -
了解详情
减轻处罚。”是否应当适用原刑法第79条的问题。⑴教唆犯在我国原刑法中有两种情况,第一种是总则第26条第一款所规定的,属于共同犯罪的教唆犯。即被 上危害了公共安全,但是法律事先没有做出此类规定,有权对什么是“其他危险方法”做出法律解释的国家机关没有对此做出解释。专门的国家机关没有做或者连想都没有想到的事 ...
//www.110.com/ziliao/article-6717.html -
了解详情
政策区分为广义刑事政策与狭义刑事政策,认为广义刑事政策是指国家以一般预防犯罪为主要任务,对一般犯罪、犯罪者和显然有犯罪危险的诸多现象直接采取相应的镇压、 有的学者认为:刑事立法政策,指在刑法上如何规定犯罪、刑罚以及刑罚的适用起指导作用的政策。它是制定、修改、补充和完善我国刑法的重要依据。把刑事立法政策 ...
//www.110.com/ziliao/article-6122.html -
了解详情
平等的权利,因此旧住宅权说认中那种家长制度的思想自然而然的被现代社会平等、自由的观念所摒弃;其次,“犯罪侵害的是刑法所保护的权利”的观念在日本刑法学 当侵入者侵入了权利人之住宅后,权利人有权对于侵入者的行为予以驱赶,即责令侵入者马上离去。此时如果侵入者依然不离去将构成侵入住宅罪。权利人要求侵入人离去, ...
//www.110.com/ziliao/article-5377.html -
了解详情
。[1] 但笔者认为,就该条的规定而言,立法者对无限防卫行为的程度及后果采取了一种放任的态度,应该说无限防卫权在我国已经刑事立法化了。下面结合我国 中同样要受到法定条件的限制。根据我国现行刑法的规定,行使无限防卫权必须符合以下条件: 1、行使无限防卫权必须是针对严重危及人身安全的暴力犯罪,如行凶、杀人 ...
//www.110.com/ziliao/article-971334.html -
了解详情
要充分关注犯罪者人身危险性。它要求我们对比法定量刑情节的同时应该关注酌定情节的适用。 许霆案件的发生,再次折射出盗窃罪法定刑设置的缺陷。根据我国刑法第 归位的过程。而从容驾驭这个过程的是具备精深专业和正义情感的高素质法官。 或许我们有理由展望与追问:在量刑技术与情感铺就的道路上,距离量刑公正与均衡还有 ...
//www.110.com/ziliao/article-969179.html -
了解详情
但就法律而论,许多签注也对草案的相关规定是否有利于收回领事裁判权提出了质疑。如草案总则第二条:凡本律不问何人于在中国内犯罪者适用之;第八条:第二条第三条及第五条至前条之规定如国际上有特别条约法规或惯例仍从条约法规或惯例办理。草案第二条规定贯彻了刑法的属地主义原则,但面临着如何处理各国以条约获得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-967085.html -
了解详情
着司法解释(还包括类似于司法解释的各种有权解释)与某种权力进行对话。在我国,司法解释秉承着外倾的扩张解释,其原因也许是多方面的,但如下一些原因还是显见的 应严格解释之。依据这一严格解释规则,负责适用刑法的法官无权将其扩张至立法者并未指明的情况。凡是法律没有明文规定的行为均不受惩处。即使某一相类似的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-967082.html -
了解详情
的误解,归根到底是由于犯罪分析模式的不同所致:英美刑法采纳的是要素分析模式,而支配我国刑法理论的则是整罪分析的思维。一旦适用要素分析 。 [36] model penal code2.02 (2).该条规定责任的类型有四种: (a)蓄意。在下列情况下,行为人对犯罪的某一实体要素具有蓄意:(i)若该要素 ...
//www.110.com/ziliao/article-966833.html -
了解详情
话语下,强行适用一直以来是国家刑事制定法在我国民族地区贯彻实施的主要方式,而且国家刑事制定法从一开始就有改造民族习惯法的冲动。这与人们对罪刑法定原则 一些在民族习惯法看来不需要刑罚处罚,并未与现代刑法的价值取向明显背离的行为,完全可以通过犯罪概念中的但书规定使其非罪化,无疑可以缓解民族习惯法与国家刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-965773.html -
了解详情