拘留期限的设置积极其不当,严重违背相应性原则的要求。作为一项人身强制措施,我国的拘留主要是为应付现行犯等诉讼中的紧急情况而设,大致相当于国外的无 等等。对于这些问题,我们认为是制度和观念两方面原因造成的。制度结构上的缺陷主要是缺乏司法审查机制。由于我国缺乏强制侦查行为的司法审查机制,长期以来,强制侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-7634.html -
了解详情
我国立法对非法取证行为基本持否定态度。但是,对非法证据在程序上的效力没有全面、明确的规定。我国宪法第37条、38条和40条分别规定,中华人民共和国的 类似美国的非法证据排除规则会造成很多具体制度上的冲突。如我国现行的审证制度就与排除规则不相符。我国目前庭审前没有专门的审证程序,所有证据包括非法证据迳行 ...
//www.110.com/ziliao/article-7419.html -
了解详情
可以受到处罚,并强调政府有权力在必要时强制执行有关的措施。这已经非常接近《条例》规定的紧急情况了。特区政府希望采取这些措施可以足够应付SARS危机, 、社会造成很大的损失。因此,在宪法或者宪法性法律中规定紧急状态十分必要。我国宪法只规定了全国人大决定战争与和平问题,全国人大常委会有权在全国人民代表大会 ...
//www.110.com/ziliao/article-4743.html -
了解详情
的合宪性。因此,在这些国家,“统治行为”理论及法律制度只适用于行政诉讼意义上的司法审查。宪法法院和宪法委员会在行使职权过程中,有必要对一些政治问题作出 上讲,国家行为只能由代表一国人民行使主权的国家权力机关行使,但我国宪法规定了国家最高行政机关可以依据宪法和受权力机关委托,实施一部分国家行为。⑨所谓 ...
//www.110.com/ziliao/article-4371.html -
了解详情
限制公民的权利。这被表述为国家紧急权。〔1〕 (二)紧急权的正当性 我国是人权的国家,所以我国尊重和保护公民的基本利益,但是在一定范围和时间内 成员的权利与自由,排除可能给宪法秩序和社会成员利益带来的各种障碍,维护并恢复宪法秩序的统一性。从本质上讲,行使国家紧急权的基本出发点是履行国家保障人权的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-858869.html -
了解详情
文件也应当纳入其外延(当然其在《立法法》上属于行政法规),或应上升到宪法相关法的层面予以审视。 《宪法》、《地方组织法》、《立法法》、《 制衡的宪政原理,也能促使政府形成制度预期而谨慎调控。这种约束也不妨碍中央政府在出现紧急状态时先行采取专断而必要的紧急措施, [19]但事后应当重新履行报告程序。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-487447.html -
了解详情
的现象,国务院曾于1994年颁布《国务院关于进一步加强药品管理工作的紧急通知》,对药品生产经营秩序加以管理,对中药材专业市场予以整顿和规范。[32]这些行政规定 制机构则是建立在专业化基础上的权威。国务院对行政规制事务实施一体化控制,同行政规制机构的相对独立性,可谓并行不悖。 我国《药品管理法》第5条 ...
//www.110.com/ziliao/article-487023.html -
了解详情
,监督行政机关依法行政,保证人民法院正确及时审理行政案件,根据宪法制定本法。 第二条【起诉权】公民有权就行政争议向人民法院提起诉讼。 人民法院审理结果对行政机关和公民 没有为判例制度留下空间。在德国、日本和我国台湾地区,则是通过受案范围的宽松化来解决的,例如,德国以公法争议为标准,日本以法律上的争议为 ...
//www.110.com/ziliao/article-339291.html -
了解详情
适用进行事前审查并行使批准的权力,从制度层面消除强制性侦查措施不受制约的现象。 借鉴国外立法经验,我国有必要在法律上明确规定,除紧急情形或者法律另有 措施的规范,也需要法律对于检察机关侦查监督活动的具体授权。检察机关对于强制性侦查措施的监督有宪法和法律上的依据,因而合法性、正当性没有问题。在刑事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-315765.html -
了解详情
提出了全面挑战。实践证明,建立在管制型职能基础上的行政管理体制,无法应对社会紧急突发事件的发生,其管理的无效率和随意性等弊端在SARS事件中暴露无遗。建立 机关的监督。这是我国宪法赋予各级权力机关的职能,居于监督机制的最高层次。人大要充分发挥其职能作用,健全对政府行政行为的监督制度,特别是要建立和完善 ...
//www.110.com/ziliao/article-286448.html -
了解详情