作反对自己的证人。目前,世界上许多国家都作出了有关沉默权的规定,该制度成为一项保障犯罪嫌疑人、被告人人身权利的重要诉讼规则。 1、英美法系对沉默权的规定。在英 每一罪行,还要告诉他有不供述的自由。这一告知应当明记于笔录。德国《刑事诉讼法》第一百三十六条第一款规定:在侦查阶段初次讯问开始时,要告诉被指控 ...
//www.110.com/ziliao/article-244959.html -
了解详情
上的刑讯逼供,不能因此而排除在侦查阶段所形成的口供。 对于这一观点,笔者不敢苟同,因为从法解释学角度讲,我国《刑事诉讼法》第43条规定:审判人员、 人权保障而言无疑是一个噩耗,也使宪法对公民基本人身自由的保障落空。同时,从法政策的角度讲,如果对于侦查前程序中的刑讯行为不认定为刑讯逼供,这无异于是在法 ...
//www.110.com/ziliao/article-240998.html -
了解详情
,也有助于规制侦查、检察、审判机关的行为,预防、遏制其违反诉讼程序的规定,给予辩护律师程序性辩护权本身就是对于程序价值的捍卫,因为对被告人诉讼权利的保障,是实现程序正义的关键。 2.给予辩护律师辩护意见及所提供的证据与控方享有同等保护的地位 判断刑事审判是否公正的一个重要标准是法官对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-230931.html -
了解详情
一旦侦查结束,就失去了调查取证的最佳时机。为了律师在刑事诉讼中的权利能得以更好地行使及相应的义务得到履行,界定侦查阶段介入的律师当然辩护人身份,这也 阶段,律师没有辩护人身份,也不享有取证权;再次,应明确阅卷权的范围,保障律师退回补充侦查阶段的阅卷权,并考虑建立律师阅卷意见备案制度;最后,应建立国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-230479.html -
了解详情
民间的俗称,不是科学称谓。[5] 二、功能与测试结论的可靠性 (一)犯罪心理测试在刑事侦查阶段的作用 目前,犯罪心理测试技术已在中国大地上生根发芽,然而 测试的程序、被测试人对测试结论的异议处理、被测试人权利保障问题、测试结论法律责任等问题都游离于法律之上或法律之外,在实践中造成负面影响。[12]目前 ...
//www.110.com/ziliao/article-184661.html -
了解详情
了无罪推定原则,规定了律师在侦查阶段的介入,加强了对被告人和被害人的权利保障,增强了庭审中的控辩对抗性等等。尤其是《刑事诉讼法》第191条增订了因一审 出版社2007年版,第192页。 [2] 陈光中、王万华:《论诉讼法与实体法的关系兼论诉讼法的价值》,载《诉讼法论丛》第1卷,法律出版社1998年版。 ...
//www.110.com/ziliao/article-173946.html -
了解详情
未外出的证言,没有其他证据可以排除。王在侦查阶段供述稳定,检察院提审时,翻供说侦查期间供述时迷迷糊糊,不记得说了什么,到庭审时,又进一步翻供说是 的表述。因而,我国研究者多认为,联合国文件中关于一般刑事案件的证明标准是排除合理怀疑。而《关于保护死刑犯权利的保障措施》采用的对事实没有其他解释余地的标准比 ...
//www.110.com/ziliao/article-167400.html -
了解详情
刑事和解,而是民事和解。此外,如果允许在案件侦查和审查起诉阶段实行刑事和解并达到撤销案件的和解程度,则是由非审批机关行使了国家审批权,这与 制度及其实行中的若干具体问题意义重大。 参考文献: [1]龚佳禾.刑事和解制度研究[M].北京:中国检查出版社,2007. [2]何婧,荆长岭.浅论刑事和解与刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-156600.html -
了解详情
努力创造条件。证人出庭作证对我国刑事诉讼的积极意义还在于:一是当事人反询问和交叉询问的程序性权利的保障,如果在法庭上作为定罪量刑的证人证言都以书面的形式表现 缺少相应的规定,缺乏强制手段和制裁措施。因此,即使在侦查、审查起诉阶段作了证,但如果证人明确表示不愿出庭作证,控辩方及法院均难以强制其到庭作证, ...
//www.110.com/ziliao/article-152448.html -
了解详情
的中心位置,我们正在确保所有的刑事司法制度机构朝着主要的共同目标一起工作【22】。英国开始向更加注重权力间的相互衔接、配合,重视维护实体正义和被害人权利的方向转变。我们可以从中受到启发,少走弯路。 国家治理需要相互配合,人权保障需要相互制约,因此笔者不赞成只要配合或只要制约的两 ...
//www.110.com/ziliao/article-150202.html -
了解详情