的162个国家中排第25名,已经超过了英国(GTI为5.17,排第27名)和美国(GTI为4.71,排第30名)[3]。同时,笔者通过对相关媒体报道进行 案件事实对行政认定结果进行审查,并做出确认或者否认的判断。 其次,行政认定结果的刑事司法证据效力尚未确立。主要涉及证据资格、证据效力、适用规则及证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-661240.html -
了解详情
合法性的蚁穴。正如英国思想家培根所言:一次不公的(司法)判断比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过弄脏了水流,而不公.的判断则 。{13}但是,检察机关在对刑事案件进行审查监督过程当中,却不能严格审查和监督侦查机关侦查行为的合法性,对于证据不足甚至证据存在瑕疵的案件审查起诉把关不严,对于不 ...
//www.110.com/ziliao/article-555984.html -
了解详情
的证据形式,而只是侦查人员用以确定侦查方向的材料、控辩双方了解司法鉴定的途径以及法官用以审查判断鉴定结论的手段[15]。 也有学者持不同意见:从事实认定的 的范畴,专家辅助人对鉴定意见提出的意见同样具有言词属性,理应属于言词证据的范畴;鉴定意见在形成过程中具有客观性和科学性,专家辅助人对鉴定意见提出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-478444.html -
了解详情
客观的活动,其以客观事实为基础,要求控辩双方在分析案情、甄别证据的基础上提出利己的法律评价,而法院亦会有倾向性意见,这是各诉讼主体参与刑事诉讼的 统一体,因而必然牵涉到许多事实,即任何一个具体事物都是许多事实的统一体。刑事诉讼中的案件事实是认识主体对案件有关现象的感知和判断,而案件事实本身带有的复杂性 ...
//www.110.com/ziliao/article-347769.html -
了解详情
笔者认为,前两个规则自然适用于被害人陈述。鉴于我国1996年修改《刑事诉讼法》已经基本确立了控辩式庭审模式,使得刑事证据形成朝着抗辩式方向发展迈出了可喜 排除规定》还详细规定了排除非法言词证据和审查判断证据的诉讼程序,可以进一步保障用作定案根据的被害人陈述的合法性。但是,笔者认为,上述规定显然没有考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-300387.html -
了解详情
侦查期限内继续补充侦查,并取得相关证据,这是逮捕前侦查活动的延续,同时还要接受检察机关定期的审查和监督,即定期审查。这种强调公安机关或侦查部门在一定 嫌疑人,如果对其立即释放,则有可能造成证据的灭失,发生社会危险性,或者出现其他影响刑事诉讼(程序)顺利进行的情形。[21]应当说,这种情形是客观存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-298744.html -
了解详情
3月16日四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅联合发布了《关于规范刑事证据工作的若干意见(试行)》;2005年9月22日河北省高级人民法院会同河北省 证据规定才应运而生,并对我国非法取证的防控问题[9]和死刑案件证据的审查判断问题[10]作了较为细致的规定。在此意义上,认为赵作海冤案是 ...
//www.110.com/ziliao/article-293884.html -
了解详情
解决存在于人类社会生活之中,所以对案件事实和证据的审查判断离不开人类社会生活经验法则和逻辑规则。正是由于自由心证原则本身的合理性,自近代以来被世界各国普遍采用。 》(第3卷),法律出版社,第475页;樊崇义:《客观真实管见 兼论刑事诉讼证明标准》,载《中国法学》2000年第1期。 [21]龙宗智、何 ...
//www.110.com/ziliao/article-291493.html -
了解详情
,以具体的妥当性为主导,始合乎公平正义。[21]当然,如何做到正确诠释和判断立法目的,则需司法主体法律素养、司法经验及职业责任等各方面的积淀融合。 其次,从法律 进行全面审查,但从实践看,二审法院对法律适用的审查较为谨慎。于是在二审和再审程序中,往往会因为事实与证据的认定不足而发回重审,因犯罪构成解读 ...
//www.110.com/ziliao/article-277949.html -
了解详情
,以具体的妥当性为主导,始合乎公平正义。[21]当然,如何做到正确诠释和判断立法目的,则需司法主体法律素养、司法经验及职业责任等各方面的积淀融合。 其次,从法律 进行全面审查,但从实践看,二审法院对法律适用的审查较为谨慎。于是在二审和再审程序中,往往会因为事实与证据的认定不足而发回重审,因犯罪构成解读 ...
//www.110.com/ziliao/article-271923.html -
了解详情