打中他人的基础事实自动成为可被非难的事实。[20]这说明,纯事实的因果联系在刑法上特别是实质的构成要件判断上是没有意义的。②在社会生活中,有许多未知的 )这样的理论构架中讨论,使得作为因果关系起点的实行行为在构成要件符合性判断的理论体系中没有位置,在犯罪论体系构建上难言妥当和完美。 而客观归责理论正是 ...
//www.110.com/ziliao/article-299560.html -
了解详情
有: 1.罪体一罪责一罪量的体系。该说的主张者陈兴良教授认为,我国刑法中的犯罪成立要件是表明行为侵害法益的质的构成要件与表明行为侵害法益的量的 表略) 对这两个问题到底应该如何解决呢? 定量因素是否属于独立的构成要件,不可笼统而论。根据我国刑法,罪量因素包括数额、后果和情节,其中数额和后果属于客观方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-296961.html -
了解详情
(U.S.v.Carolene Products Co.)中,涉及到审查国会立法禁止州际运输混合牛奶的立法是否合宪,联邦最高法院宣布不再审查案件所涉立法是否公正、合理、 认为,日本刑法中形式解释论是指犯罪成立的判断上不要实质判断,因为很显然在违法性阶层就是实质判断,形式解释论是指对构成要件的形式解释、 ...
//www.110.com/ziliao/article-296722.html -
了解详情
.v.Carolene Products Co.)中,涉及到审查国会立法禁止州际运输混合牛奶的立法是否合宪,联邦最高法院宣布不再审查案件所涉立法是否公正、合理、适当 从不认为,日本刑法中形式解释论是指犯罪成立的判断上不要实质判断,因为很显然在违法性阶层就是实质判断,形式解释论是指对构成要件的形式解释、 ...
//www.110.com/ziliao/article-296243.html -
了解详情
《法治研究》2010年第6期 【摘要】故意是三阶层犯罪论体系中的责任要素,当然也有学者将其纳入构成要件,作为主观的构成要件要素,以与客观的构成 的政治法律评价,并不是行为人的主观判断。刑法分则规定的故意犯罪主观要件也都没有要求行为人对行为社会危害性的认识,把故意犯罪的构成建立在犯罪人与国家意志相一致的 ...
//www.110.com/ziliao/article-292536.html -
了解详情
存在择一关系,例如诈骗罪与招摇撞骗罪。{27}应该说,国外刑法理论所界定的择一关系的构成要件间是一种相互排斥的关系,如盗窃罪与侵占罪,而诈骗罪与招摇撞骗罪在 罪之间存在竞合关系,从一重处罚即可,没有必要对某些犯罪的构成要件进行限制,否则会形成这样的悖论:打人几耳光的属于寻衅滋事,切掉人家耳朵的,反而 ...
//www.110.com/ziliao/article-286683.html -
了解详情
的核心意义,有时候甚至仅仅是自己熟悉的法条的含义。实质解释论主张以犯罪本质为指导,来解释刑法规定的构成要件。对于实质上值得科处刑罚但又 下)[M].中国法律出版社、日本国成文堂出版社,1999:32. {4}[日]大谷实.刑法总论[M].黎宏,译.北京:法律出版社,2003:73. {5}[日]曾根威 ...
//www.110.com/ziliao/article-280984.html -
了解详情
的核心意义,有时候甚至仅仅是自己熟悉的法条的含义。实质解释论主张以犯罪本质为指导,来解释刑法规定的构成要件。对于实质上值得科处刑罚但又 下)[M].中国法律出版社、日本国成文堂出版社,1999:32. {4}[日]大谷实.刑法总论[M].黎宏,译.北京:法律出版社,2003:73. {5}[日]曾根威 ...
//www.110.com/ziliao/article-280385.html -
了解详情
没有明晰的界限,而是存在广泛的竞合关系。刑法理论与司法实践需要以犯罪的保护法益为指导,正确解释各种犯罪的构成要件,合理归纳案件事实,妥当判断案件事实符合哪种 刑并不低于故意伤害罪,是因为当行为同时符合故意伤害罪与其他暴力性犯罪构成要件时,可以运用竞合论原理从一重处断,最终以故意伤害罪定罪处罚。例如, ...
//www.110.com/ziliao/article-279943.html -
了解详情
错误还是事实错误存在诸多争议。德、日学者认为共犯是修正的构成要件问题,法律错误是责任论的问题,二者之间并无关联,故共犯认识错误只需要研究事实 。 笔者赞成法定符合说,因为:第一,法定符合说符合我国刑法打击犯罪,保护人权宗旨。法定符合说是以法定的构成要件为基准来判断事实认识错误,从而克服了抽象事实认识 ...
//www.110.com/ziliao/article-278519.html -
了解详情