串通规避法律责任,从而损害了国家、集体或第三人的合法权益时,理应不准撤诉。 2、违反国家指令性计划的。虽然市场经济条件下主要强调市场调节,但国家宏观调控 权之保障 没有救济就没有权利,保障当事人撤诉权同样是重要的。根据我国民诉法第140条的规定,当事人不能就法院不准撤诉的裁定提出上诉。换言之,法院不准 ...
//www.110.com/ziliao/article-178493.html -
了解详情
问题作出任何规定。刑事诉讼法实施后,如何解决检察机关的撤诉问题成为检法两家不能回避的问题。最高人民法院1998年6月29日颁布的《关于执行 东.刑事诉讼法[M].北京:中国人民大学出版社,2004.92. [2]刘建平.公诉机关行使撤诉权的危害性[N].法制日报,2004-5-13(9). [3]陈云 ...
//www.110.com/ziliao/article-164527.html -
了解详情
串通规避法律责任,从而损害了国家、集体或第三人的合法权益时,理应不准撤诉。 2、违反国家指令性计划的。虽然市场经济条件下主要强调市场调节,但国家宏观调控 权之保障 没有救济就没有权利,保障当事人撤诉权同样是重要的。根据我国民诉法第140条的规定,当事人不能就法院不准撤诉的裁定提出上诉。换言之,法院不准 ...
//www.110.com/ziliao/article-158507.html -
了解详情
法律的有力保障,导致出借资金流失的风险加大。 四、债权人以债务人下落不明为由申请撤诉。依照我国《民事诉讼法》的有关规定,人民法院审查立案后被告下落不明的,可以 可以依法缺席判决,不能查清案件事实的,可以作出中止审理的裁定,待被告出现后再恢复诉讼。债权人起诉后以债务人下落不明而申请撤诉,不但使自己承担了 ...
//www.110.com/ziliao/article-25972.html -
了解详情
中发现“文不对题”、“此路不通”。但碍于《规定》的要求,原告既不能在举证期限届满后更不能当庭变更诉讼请求,这时撤诉往往是原告的明智选择。 “单方 接到原告撤回起诉的申请以后,受诉人民法院应当依法进行审查(重点是审查原告申请撤诉的目的是否正当、合法)。经过审查,如果认为其申请符合上述所有条件,人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-25207.html -
了解详情
诉讼请求再次起诉的,人民法院应予受理;1990年最高人民法院《关于诉讼当事人因证据不足,撤诉后在诉讼时效内再次起诉人民应否受理的问题的批复》中亦明确人民法院应该 损害国家利益和他人的合法权益,法院应准予撤诉,撤诉如果是合法的,法院无理由阻止。因为法律存在的漏洞,不能认为就是当事人恶意规避。所以,对民诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-21420.html -
了解详情
中所述的三种情形揭示了“案件事实、证据发生变化”背后的实质内容,是公诉机关撤诉理由的具体分解。人民法院以此作为审查标准,不仅明确,易于操作,对被告人也更为公正 疏于审查,对撤诉申请一应准许。这样,被告人期望法院对其名誉和人身权利的及时救济,就被中断和延宕,如果被告人不享有上诉权,就不能通过二审纠正一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-18740.html -
了解详情
为法官咨意专断提供了“合法”的便利。在大力推进司法公正反对司法腐败的今天,讨论撤诉的标准问题显得尤为重要。我们认为,法院应对此进行严格的审查,并在认为当事人 之保障没有救济就没有权利,保障当事人撤诉权同样是重要的。根据我国民诉法第140条的规定,当事人不能就法院不准撤诉的裁定提出上诉。换言之,法院不准 ...
//www.110.com/ziliao/article-13370.html -
了解详情
原告撤诉。我国现行《民事诉讼法》第一百三十一条规定,“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干 上的代价。这样的程序显然是有缺陷的。一个公正的程序应对双方当事人不存任何偏见,不能以传统的观念假设原告就是真正的权利享有者,而被告的行为带有 ...
//www.110.com/ziliao/article-12369.html -
了解详情
为依据的限制。从理论上看,撤诉本身只能引起本次诉讼的终结,并不能消灭诉权,这成为对撤诉后再起诉不能施与限制最强有力的理由。可是如果 中国民事诉讼法专论[M].中国政法大学出版社,1998.441-446。[5]张家慧。意思表示不真实的诉讼行为的救济[J].法学研究。,2002(2):110。[6]江伟 ...
//www.110.com/ziliao/article-12344.html -
了解详情