在其责任限额内予以赔偿,不足部分,依照本解释第六条的规定承担赔偿责任。 第十一条 【多辆车导致一起交通事故的责任分配】两辆或两辆以上的机动车发生 立法本意相悖。2、交通事故认定书本身存在的问题目前交警在事故认定上自由裁量权实在是太大,法律上应当限制事故认定的权利,在实践中,交警划分责任并不是单纯的依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-475019.html -
了解详情
责任,但如果责任难以划分的,可以由发生交通事故的机动车之间承担连带责任。5.3.1道路交通事故损害赔偿案件中涉及保险合同的责任承担问题。(1)道路 费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费,以及被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。B.医疗费用赔偿限额项下保险公司负责赔偿医药费、诊疗费、 ...
//www.110.com/ziliao/article-265901.html -
了解详情
挂靠单位之间的责任划分问题。在车方作为被诉方的情况下,应坚持由车辆保有人承担民事责任为原则,根据车辆运营支配和运营利益的归属来确定交通事故赔偿责任 可以减轻。这个法定条件包含两个方面,一是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,二是机动车驾驶人已经采取必要处置措施。这两个方面必须同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-146163.html -
了解详情
过程中,公安机关可以就某个专门性问题另行委托其它技术部门进行鉴定,然后依照有关事实和技术鉴定结论来划分、确认各当事人所应承担的责任;而鉴定则不允许鉴定机构再 具有鉴定的属性,它与具有终局确认性质的事实性鉴定结论有本着质的区别。二、交通事故的责任认定行为符合行政行为的构成要件,具有可诉性。行政行为的概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-9004.html -
了解详情
侵权责任法》第六章以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》( 以下简称法释[2012]19 号) 对租赁、借用、擅自驾驶、驾驶 和学说称之为运行供用者.二者虽名称有异,但均为机动车交通事故的责任主体,责任基础均为危险责任。德国联邦最高法院在其判例中将保有者界定为以责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-822802.html -
了解详情
侵权责任法》第六章以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》( 以下简称法释[2012]19 号) 对租赁、借用、擅自驾驶、驾驶 和学说称之为运行供用者.二者虽名称有异,但均为机动车交通事故的责任主体,责任基础均为危险责任。德国联邦最高法院在其判例中将保有者界定为以责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-812397.html -
了解详情
侵权责任法》第六章以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》( 以下简称法释[2012]19 号) 对租赁、借用、擅自驾驶、驾驶 和学说称之为运行供用者.二者虽名称有异,但均为机动车交通事故的责任主体,责任基础均为危险责任。德国联邦最高法院在其判例中将保有者界定为以责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-784461.html -
了解详情
区分赔偿义务与权力。相关当事人向人民法院发起民事诉讼时,法律规程依然没有做出法院一定要接受交通事故认定书的限制等明确要求。站在理论角度来看,拥有既判力的 事故的基础事实,亦或是事故的责任划分与引发事故的原因,都是交通事故的实际问题。相关认定书即使可以在某些方面干扰刑事责任履行与民事赔偿,然而其并不直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-775105.html -
了解详情
侵权责任法》第六章以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》( 以下简称法释[2012]19 号) 对租赁、借用、擅自驾驶、驾驶 和学说称之为运行供用者.二者虽名称有异,但均为机动车交通事故的责任主体,责任基础均为危险责任。德国联邦最高法院在其判例中将保有者界定为以责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-769969.html -
了解详情
责任法》第六章以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》( 以下简称法释[2012]19 号) 对租赁、借用、擅自驾驶、驾驶 和学说称之为“运行供用者”.二者虽名称有异,但均为机动车交通事故的责任主体,责任基础均为危险责任。德国联邦最高法院在其判例中将保有者界定为以责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-739915.html -
了解详情