生效后三、五年,甚至数十年后都可以提出再审,既不利于当事人权利的保护,也不利于人民法院再审案件的审判,因为年深日久,时过境迁,有关事实难以查清。②《 案件的抗诉范围,放任了抗诉的立案标准。虽然客观上强化了检察权的行使,但是,因检察院对当事人申诉的受理以及抗诉的提起从立法上缺乏限制性条件,导致了当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-176393.html -
了解详情
产生极大冲击。 其它诸如再审案件的管辖不清、审理方式不明、审理对象广泛、以及无条件中止原裁判执行等问题的不规范,均使得再审程序的实践运用给司法秩序 即为终审。由于严格限定了再审立案条件,并且经过立案复查程序实际上进入再审程序的案件也会大大减少,上级法院完全可以承担再审案件的任务,这有利于强化上级法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-150318.html -
了解详情
上述悖论,有必要在修改行政诉讼法时注意八个方面: (一)启动再审主体问题,再审案件的启动主体应以申诉人为核心。检察院作为国家法律监督机关,其抗诉应当仅仅局限 为纠错、救济程序,而不能简单地“转致”到一审或二审程序之中。为此,再审的立案标准应从以下四个方面考量:第一、法院严重违反法定程序;第二、裁判主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-25393.html -
了解详情
法院提出较为适宜。第二、对当事人再审申请的审查,应当规定时间限制。现行法未对再审申请的立案审查作出时间规定,往往导致当事人的申请提出后便无下文,严重 特殊地位以及抗诉后果的确定性,法院在再审案件时必然会顾及检察机关的“意见”,影响法院对案件独立、中立的作出判断。二是与国际民事诉讼制度相契合,适应中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-14041.html -
了解详情
合议庭的责任制,更有利于审判监督的有效开展与科学推行。?三、实行再审案件应当组成优质合议庭进行审理的原则?案件的立案、审理、执行、监督是人民法院全面行使审判权限的 多次不当提出抗诉或监督意见,都会使人们产生某种错觉,即审判机关及审判人员的办案能力、业务水平究竟高不高?否则一个官司何以多次纠缠不清、不断 ...
//www.110.com/ziliao/article-13202.html -
了解详情
上述悖论,有必要在修改行政诉讼法时注意八个方面:(一)启动再审主体问题,再审案件的启动主体应以申诉人为核心。检察院作为国家法律监督机关,其抗诉应当仅仅局限 应为纠错、救济程序,而不能简单地“转致”到一审或二审程序之中。为此,再审的立案标准应从以下四个方面考量:第一、法院严重违反法定程序;第二、裁判主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-9597.html -
了解详情
无一例外是源于民事权利应由当事人自治,司法机关没有理由依职权横加干涉,这一论断相对于民事再审案件来说无疑是站得住脚的。然而,行政诉讼制度则不尽然,行政诉讼 这个标准必须不同于一审和二审的立案标准。其二,已经发生法律效力的行政裁判或赔偿调解错误与否的审查标准。已经发生法律效力的行政裁判或行政赔偿调解是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-8050.html -
了解详情
后两年内,即人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉,应当受理,超过两年提出的申诉,不予受理。该规定与以前申诉无任何期限的规定 的案件范围 《若干意见》虽然对再审案件开庭审理的程序问题进行了具体规定,但并未对应当开庭审理的再审案件的范围这一反映再审程序特殊性的关键问题作出规定。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-250263.html -
了解详情
,而法院却没有判处死刑,或者是认为某一案件的被告人应当判处死刑立即执行,而法院只判处其死刑缓期两年执行,就可向同级法院提出抗诉,而法院对检察院 问题的存在,无疑与现代再审的基本理念和趋势相违背。 (三)死刑案件再审在审判管辖方面存在缺陷 我国刑事诉讼法对再审案件的审判管辖未作专门规定,根据刑事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-247344.html -
了解详情
死刑,而法院却没有判处死刑,或者是认为某一案件的被告人应当判处死刑立即执行,而法院只判处其死刑缓期两年执行,就可向同级法院提出抗诉,而法院对检察院的 问题的存在,无疑与现代再审的基本理念和趋势相违背。(三)死刑案件再审在审判管辖方面存在缺陷我国刑事诉讼法对再审案件的审判管辖未作专门规定,根据刑事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-185635.html -
了解详情