,国家机关的职能被强化,许多过去被认为是侵犯私人利益的行为也被认为是对公共利益乃至整个政权统治秩序的危害,国家开始积极主动地追究犯罪行为,也逐渐地建立起了 与之配套的操作规程,尽管有这些规定,但成效甚微,不足以有效地遏止刑讯逼供的发生。凡经查证属实采用刑讯逼供由谁查、如何查等都不好把握,除非因刑讯逼供 ...
//www.110.com/ziliao/article-254016.html -
了解详情
提高自身的业务素质和办案水平,保证办案质量,还可以使我们少犯刑讯逼供的错误,也保护了自己。如1998年7月,原遵义市红花岗区公安分局刑警赵金元、屠发 工作,而公安、司法机关是维护稳定的中坚力量。刑讯逼供行为虽然发生在少数人身上,但危害极大,很容易伤害无辜,造成不应有的损失,严重损害党群关系、警民关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-248961.html -
了解详情
难以认定。一方面由于讯问时参与主体只有侦查机关办案人员和犯罪嫌疑人,因此缺乏见证刑讯逼供的证人证言。而且由于刑事案件从拘留到提请批准逮捕最长可延长至30日, 口供的条件。 (五)实行严格的进入看守所身体检查制度。刑讯逼供最直接的危害就是会造成人身伤害的相应后果。因此实行严格的入所检查制度,将会发现提讯 ...
//www.110.com/ziliao/article-26027.html -
了解详情
犯罪事实、性质、情节社会危害程度以及“本案的具体情况”,对刘涌作出改判。于是,社会公众不得不追问一句:“刘涌等人可能受到刑讯逼供的情况,是不是二审 那么,这就意味着该法院并没有认真贯彻实施非法证据排除规则,从而背离了刑事诉讼法的立法宗旨,也违反了最高法院司法解释之规定。换言之,这种判决应当通过再审程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-7640.html -
了解详情
在当前的司法实践中,许多司法人员还存在着“口供情结”,片面强调“口供”是证据之王的作用,侦查人员没有口供不愿结案,检察人员没有口供不愿起诉,审判人员没有口供 上纵容了刑讯逼供的发生。司法人员对口供的过份依赖,甚而借助刑讯获取口供,其危害性不容低估。其一,容易造成冤假错案,这是刑讯逼供最接直的危害后果。 ...
//www.110.com/ziliao/article-6830.html -
了解详情
难以认定。一方面由于讯问时参与主体只有侦查机关办案人员和犯罪嫌疑人,因此缺乏见证刑讯逼供的证人证言。而且由于刑事案件从拘留到提请批准逮捕最长可延长至30日, 口供的条件。 (五)实行严格的进入看守所身体检查制度。刑讯逼供最直接的危害就是会造成人身伤害的相应后果。因此实行严格的入所检查制度,将会发现提讯 ...
//www.110.com/ziliao/article-5847.html -
了解详情
的人权保障原则,严重侵犯犯罪嫌疑人的合法权益,容易酿成冤假错案,造成的危害十分严重。本文就刑讯逼供的成因进行了分析,并提出了若干治理对策。 一、刑讯 称破案,检察机关只有看到口供才能放心批捕、起诉,审判机关对无犯罪嫌疑人口供的案件不敢作出判决。这事实上造成公安机关必须力争取得犯罪嫌疑人口供,否则,案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-136941.html -
了解详情
性,即行为性质由轻向重转化,通常是罪名改变,主观犯意升高,客观上行为的危害程度加重以及处罚加重。[8]在这种理论逻辑之下,笔者认为我们可以简单地得出 247条可以这样规定:刑事司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人进行刑讯逼供的,处三年以下有期徒刑或者拘役;致人伤害的处三年以上十年以下有期徒刑;致人重伤的, ...
//www.110.com/ziliao/article-254059.html -
了解详情
性,即行为性质由轻向重转化,通常是罪名改变,主观犯意升高,客观上行为的危害程度加重以及处罚加重。”[8]在这种理论逻辑之下,笔者认为我们可以简单地 247条可以这样规定:刑事司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人进行刑讯逼供的,处三年以下有期徒刑或者拘役;致人伤害的处三年以上十年以下有期徒刑;致人重伤的,处 ...
//www.110.com/ziliao/article-6716.html -
了解详情
便无法查清,或者导致同案犯潜逃,使案件久侦难破,有的甚至会使本来可以制止的危害结果终于发生,造成大批无辜群众的死伤。这些都是司法实践中非常现实的问题。 配套的制度和措施。 笔者曾于1998年到英国考察其刑事诉讼制度,期间特别对英国禁止刑讯逼供的具体做法进行了专题调研,颇受启发。我认为可以借鉴英国的经验 ...
//www.110.com/ziliao/article-957364.html -
了解详情