的证据可以当庭予以确认;已经查实的非法证据可以当庭予排除;需要补强的证据可以根据证据规则的要求责令当事人补充或经合议庭评议后否定其证明效力;证明同一事实的 海瑞的《海瑞集》等,其中都有判词的收录。当然前人的这些判词与现代裁判文书不可同日而语。自新刑诉法颁布、审判方式改革,特别是1999年4月,最高法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-18490.html -
了解详情
无罪推定原则、反对自我归罪原则、禁止双重危险原则,当事人不享有由陪审团审判的权利,不得科处过重罚金的要求被规避,证明标准从排除合理怀疑降为优势证据, 合法财产造成损害。 (三)特别没收程序中的证据规则 对于特别没收程序中的证据规则,新刑诉法未作出明确规定,两高的司法解释对此做了补充,如《人民检察院刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-477542.html -
了解详情
意志。[14]这也是程序正义理论中对程序参与性的要求。根据这一理论,那些权益可能会受到刑事裁判结局直接影响的主体应有充分机会并富有意义地参与法庭裁判的制作 ,并有权相互质证。 其五,听证的证据规则。我国新刑诉法也仅针对实体性争议设置了证据规则,对于程序性争议裁判中证据规则的运用则没有任何规定。借鉴英美 ...
//www.110.com/ziliao/article-468954.html -
了解详情
要增强各种诉讼能力。 第一,需要增强证据审查能力。证据规则是修改后刑诉法在公诉改革方面的重点,非法证据排除规则、证据确实充分的具体标准要求公诉人进一步深化认识证据 等,侧重审判监督。同时,将有罪判无罪、无罪判有罪、量刑畸轻畸重的问题作为监督重点,规范准确抗诉,树立法律权威,维护司法公正。 2.践行公平 ...
//www.110.com/ziliao/article-345012.html -
了解详情
活动,努力发现并尊重案件事实真相。[2]根据客观公正义务的要求,检察官应秉持客观的立场,忠于案件事实的真相,在证据工作上客观全面地收集、保存对被告人不利有利或罪 的,应当予以补正或者作出合理解释。《刑诉规则》的表述与新刑诉法相差无几。不难看出,我国立法认为需要考量的因素有两个,涉及程序和实体两方面,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-383340.html -
了解详情
来替代出庭作证。可以说,证人在出庭作证方面就没有明确的适用条件,刑事诉讼法对证人出庭作证就缺乏明确的要求,法律对法院传召证人出庭问题也缺乏基本的 主要困难 两个证据规定和刑诉法修正案围绕着证人证言的审查判断问题,确立了诸多方面的证据规则。从理论上看,确立这些证据规则的必要性确实是毋庸置疑的。这些规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-319240.html -
了解详情
进入办案人员主观认识领域、并以法定形式表现出来的证据载体,才是我们考察证据问题的逻辑起点,也是我们构建证据规则的前提。这是因为,为人们所收集、调查而来 是为证据转化为定案根据设定一种独立的资格要求,那就是证据必须属于刑诉法所确立的法定证据种类之一,否则,就不具有证据能力,而应被排除于法庭之外。 但是, ...
//www.110.com/ziliao/article-290837.html -
了解详情
,在肯定成绩与进步之后,站在理性高度冷静沉思和进行再次剖析,可以发现,新刑诉法在价值取向和内容规定上并非尽善尽美,自身内蕴着颇多疏漏之处:首先,从 ,防止因角色限制以及在诉讼对抗中取胜愿望的驱动造成庭外取证不真实,并因此影响庭审和裁判。这样,“排除传闻证据规则”,要求证人原则上应当出庭,并接受控辩双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-18900.html -
了解详情
内容,它要求刑事证明活动存在于一种规则之治,刑事证据的形式合法化就是这一现代文明理念的具体表征。刑事证据的形式合法化是指刑事证据在符合规则的轨道上 问题的解释》第53、61条关于最佳证据规则和非法人证排除规则。上述这种通过散见于刑诉法和司法解释确立的证据规则,在司法实践中除了实现效益化基本价值外,更为 ...
//www.110.com/ziliao/article-18773.html -
了解详情
与采信不做规定;司法机关相互之间关于非法证据排除规则的规定不一致。指出:必须有限制地在刑诉法中正式确立非法言词证据排除规则;确立非法搜查、扣押实物证据 及其国际人权保护公约的缔结,必然要求非法证据排除规制的正式确立。加之,我国证据法律规范的不足及其自相矛盾的窘境也急需非法证据排除规则的补充与调整。现行 ...
//www.110.com/ziliao/article-6888.html -
了解详情