无效的因素。笔者对此有不同见解。按照《合同法》的规定,胁迫是导致合同可撤销的因素之一。其法理在于,法律对可撤销合同的着眼点在于为意思表示瑕疵的一方 的仲裁协议是可撤销的。该条规定如下:如果依照仲裁法第二十条第二款的规定,当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议,而后向人民法院申请确认仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-250250.html -
了解详情
表示不真实,或者是出于重大误解从而作出错误的意思表示,依照法律的规定可予以撤销的合同。一般认为,可撤销合同的主要原因是:1、缔约当事人意思表示不 确认合同无效。笔者之所以坚持认为必须经当事人的申请或请求,主要是认为人民法院或仲裁机构不要主动去否认合同的效力。只要是不存在损害国家、集体或社会公共利益,都 ...
//www.110.com/ziliao/article-242619.html -
了解详情
八、关于可撤销合同的范围 所谓可撤销合同,是指当事人在订立合同时,因意思表示不真实,因此经利害关系人的请求可撤销该合同,使其已发生的法律关系 具有不能实现的危险时,才能行使代位权。如果债务人的财产足以清偿其债务,那么债权人只需申请法院强制执行债务人的财产,即可以实现其债权,则债权人无行使代位权的必要。 ...
//www.110.com/ziliao/article-240184.html -
了解详情
八、关于可撤销合同的范围 所谓可撤销合同,是指当事人在订立合同时,因意思表示不真实,因此经利害关系人的请求可撤销该合同,使其已发生的法律关系 具有不能实现的危险时,才能行使代位权。如果债务人的财产足以清偿其债务,那么债权人只需申请法院强制执行债务人的财产,即可以实现其债权,则债权人无行使代位权的必要。 ...
//www.110.com/ziliao/article-221062.html -
了解详情
签订的民商事合同,属于《合同法》第五十四条规定的一方以欺诈手段订立的合同,是可变更、可撤销的合同,并非当然无效。 笔者同意第二种意见。 首先,从法律角度讲 方的经济利益。在这种情况下,根据《合同法》的规定,欺诈方是无变更、撤销合同的申请权的,受欺诈方未申请变更、撤销合同,合同又无其他导致无效的情形的, ...
//www.110.com/ziliao/article-149265.html -
了解详情
,是指债权人对于债务人所为有害及债权的行为,得申请法院撤销的权利。债权人撤销权,得以诉的方式向法院提起,所以又称为撤销诉权或废罢诉权,但是其并非 该合同的效力。这也在一定程度上使得合同的相对性原则不致受到无限度的突破。依据无效合同与可撤销合同的立法政策,无效合同因当事人违反国家利益、社会利益,因而不问 ...
//www.110.com/ziliao/article-14256.html -
了解详情
法律效力处于不确定的变化状态之中。合同法第54条仅仅赋予可撤销合同当事人申请仲裁机构或人民法院撤销或变更这类合同的诉权。并且这种诉权的存在是有时间 等。如果格式提供者虽然履行了提示说明义务.但是该提示说明不足以引起承诺方的注意和重视。应当认定格式条款提供者没有以“合理方式”履行提示说明义务。例如有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-509903.html -
了解详情
受损害方在一年内不提起诉讼或申请仲裁,行使撤销权,该合同继续有效。 新合同法扩大可撤销合同范围,将一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实 的合同法确立在充分尊重当事人意思自治的一个较为宽容的范畴内。它通过确立效力待定合同制度,扩大可撤销合同的范围,缩小无效合同的范围,把违反法律、行政法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-352988.html -
了解详情
受损害方在一年内不提起诉讼或申请仲裁,行使撤销权,该合同继续有效。新合同法扩大可撤销合同范围,将一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实 的合同法确立在充分尊重当事人意思自治的一个较为宽容的范畴内。它通过确立效力待定合同制度,扩大可撤销合同的范围,缩小无效合同的范围,把违反法律、行政法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-345197.html -
了解详情
法律效力处于不确定的变化状态之中。合同法第54条仅仅赋予可撤销合同当事人申请仲裁机构或人民法院撤销或变更这类合同的诉权。并且这种诉权的存在是有时间 说明等。如果格式提供者虽然履行了提示说明义务.但是该提示说明不足以引起承诺方的注意和重视。应当认定格式条款提供者没有以合理方式履行提示说明义务。例如有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-286000.html -
了解详情