。无责任则无刑罚这一刑法重要原则的表现就是国家通过刑事诉讼对犯罪行为人适用刑罚,以刑事责任为基础。[2] 然而,我国司法工作目前所承受的压力已越来越大,尽管 ,但这又带来疑问:这种被计算精细化的刑罚是否真的意味着公正?是对犯罪者的公正,还是对被犯罪所侵害、利益受损者的公正?第二种现象是社会民众应有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-296962.html -
了解详情
,一般而言,地方立法机构并无任何权力规定犯罪和刑罚问题,也没有权力对刑事程序性问题作为规定。不过,在我国刑事立法权的归属方面有两项例外;一是民族自治地方有一定 最高司法机关有权对省级司法机关制定的司法解释进行审查、纠正乃至废止。(3)使这些司法解释具有一定的可诉性,即在个案审理中,对于一审法院适用这类 ...
//www.110.com/ziliao/article-292534.html -
了解详情
的国家在法律上采取协调措施,以打击有组织犯罪集团,保护在法庭上提供对犯罪团伙不利证据的证人。2005年4月,中国批准了1993年《跨国收养方面保护儿童及 贩运人口的规定,主要限于1997年《刑法》第240条,将妇女、儿童卖往境外的是拐卖妇女儿童罪的特别严重情形之一。在区分跨境贩运受害者与非法移民、为跨 ...
//www.110.com/ziliao/article-283700.html -
了解详情
。但在我国刑法学中,对于四要件的犯罪构成的批判性反思,也恰恰是从否定犯罪客体入手的。在我国刑法学界,对于犯罪客体主要存在否定论和改善论。这两种观点几乎在 是这种说明的对象,因而不能把它归入犯罪构成之中。这样的论述当然是有道理的。尤其是,对犯罪客体从经典语录的话语权争夺到逻辑论证,这不能不说是一个进步。 ...
//www.110.com/ziliao/article-276097.html -
了解详情
例外。笔者认为,境外赌博犯罪不适用刑法的属地管辖原则,而只能适用属人管辖原则。根据我国刑法第七条第一款的规定:中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯 嫌疑。因此,法院应当专司审判职能,将影响其中立地位的刑罚执行权力交付给有权执行机关执行。 二是赋予检察机关刑罚申请权。检察机关在刑事诉讼活动中的一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-272436.html -
了解详情
的真谛。人权文化把死刑送上绞刑架,死刑在欧陆消失,主要是欧洲人权文化及其区际国际法制度性推进的功绩。[73]对实施国际犯罪者适用死刑的问题突出了人权法对 版,第97-108页。这种立场在我国学界具有广泛代表性,类似见解俯首即拾,恕不一一引注。 [58]张旭主编:《国际刑法现状与展望》,清华大学出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-254963.html -
了解详情
了行为模式,从而使公民对自己的行为具有可预见性,同时限制法官的自由裁量权,禁止刑法的类推适用等。罪刑法定可能使刑法不会对所有的犯罪都能处罚,但这 效力的司法解释仍然有此种倾向;例如对累犯的前后适用法律的规定,仍然是不利于被告人的。 七、关于罪刑法定原则的总结 罪刑法定原则的确立,在我国刑事立法史上确实 ...
//www.110.com/ziliao/article-250805.html -
了解详情
是掌握在司法部门,称为司法制。司法制的又有两种情况,一种是缓宣告,另一种是缓执行。我国刑法中的缓刑,采用的是司法制的缓执行制度。是指人民法院对于被 。 第三,规定对罚金刑可以适用缓刑,还可以在一定程度上避免因犯罪者本人不能实际缴纳罚金,其亲属只好代其缴纳而导致的株连无辜。那么,如何设置我国的罚金刑缓刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-249928.html -
了解详情
刑法学大厦,亦才有可能对刑法的两大基本命题:犯罪与刑罚及其衍生出的各种刑法基本理论问题作出科学合理的解释。在本文,笔者将从我国现有刑法理论中关于刑法调整 的运用过程可以发现:刑罚的一端是掌握并有权发动刑罚权的国家,而另一端是因犯罪而被国家处以刑罚的孤立的个人。换言之,刑罚的主体和适用对象说明,刑罚不仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-243307.html -
了解详情
时候,却是一个无解而有意或无意被忽略的问题。[16]这个问题在立法规定普遍处罚预备犯的我国刑法的学说与实务上同样存在,甚至更显突出,因而不能予以回避。 严打方针,可能被认定为有罪;而根据现在强调从宽的宽严相济刑事政策,则完全可能不认为是犯罪。[54]忽视刑事政策对解释与适用刑法的这种导向与调节功能,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-229485.html -
了解详情