有三个领域,这三个领域都会导致寻租行为。 根据寻租经济学,垄断会扭曲资源有效配置,从而造成两类损失:一类是社会净福利损失,通常称为哈伯格三角形。另 对法律的规定,但法官垄断或控制了诉讼过程,对于证据的采信也可以根据自己的利益武断。比如,有这样的案例,诉讼一方提出,证据在对方手中,根据法律规定请求法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-156162.html -
了解详情
的裁判而具最强大威慑力,也自然就构成了对犯罪的最有效的遏制手段;对受害人而言,死刑是可以满足报复欲的最强有力的手段,并且在客观上消除了私力报复 弊害。”[20](P235)况且,死刑是否真正具有必然的强大威慑作用尚未有确凿的证据,仅是从理论上分析具有应然的作用而已;而且有的学者认为,[21](P88) ...
//www.110.com/ziliao/article-5041.html -
了解详情
未能出示机动车驾驶人Y有违反交通禁令标志的证据,两审法院也均未认定Y有违反交通禁令标志的违法行为。法院回避了本案焦点问题:道路交通标志。 2、 ;该文件只字未提“交通标志标线”。本案没有证据可以证明Y违反了“道路交通安全法”,当然有证据证明Y违反了公安局的这个规范性文件规定。法院的审判已经离题。 3、 ...
//www.110.com/ziliao/article-531758.html -
了解详情
之间的协议和社交约定要成为合同,行为人必须表示其创设法律关系的意图。在司法实务中,法院很少要求原告证明当事人在订立合同时有缔约意图。尽管如此,美国法的 使戏谑行为成为有效的法律行为,而只能产生信赖利益赔偿的效力,因为它根本谈不上是法律行为。 当事人一方没有履行的,在特定情形,相对人可以要求相对方赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-353612.html -
了解详情
所散布的虚假事实可能发生损害他人名誉的结果,就难以否认诽谤罪的故意;此外,为有效保障公民的言论自由,当言论内容主要关涉公共事务时,应将故意限于直接故意, 义务,而是必须有充分的证据证明所举报事实的虚假性,方完成举证责任。故本案应否定诽谤罪的成立。是否应承担民事侵权责任,则是可以另外探讨的问题。 (二) ...
//www.110.com/ziliao/article-349739.html -
了解详情
敲诈勒索,他的条件是含有意志自由,可以决定这个钱是给还是不给,抢劫的时候是完全被压制,以暴力行为,作出有效的判决之后你没有,这里,又不是抢劫,因为 相信被搞的话,否则的话我们会很冒险。这种时候你可以问被告你有什么证据可以证明你所说的话,同样你给被害人做代理的时候,你也不要完全相信被害人说的话。 第四点 ...
//www.110.com/ziliao/article-564004.html -
了解详情
罪处绞刑的46年之后,被英国上诉法院1998年2月24日以新的证据推翻了原判决。 而死刑保留论者则认为,死刑之利大于错杀之弊,错判难纠不足以成为废除 理念呢?我认为,死刑是有效的、符合报应的公正观的,但却又是不人道的。死刑的有效性,在特殊预防、一般预防和死刑误判问题上都可以看出。就特殊预防而言,正如 ...
//www.110.com/ziliao/article-251739.html -
了解详情
。这些手段实现的就是强,而不是奸,奸是结果。强与弱对应,表达的是不对等性。这里我么可以用势描述强,强高而弱下,水积千屻,必一泻而下。在强奸 剩下过,现在用在犯罪上,那肯定是轻车熟路。这进一步证明山木是一个心计很深的犯罪分子。假如这里需要自由心证,我更倾向于山木打了电话。(三)脱袜子。这是本案查明的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-217655.html -
了解详情
罪处绞刑的46年之后,被英国上诉法院1998年2月24日以新的证据推翻了原判决。 而死刑保留论者则认为,死刑之利大于错杀之弊,错判难纠不足以成为废除 理念呢?我认为,死刑是有效的、符合报应的公正观的,但却又是不人道的。死刑的有效性,在特殊预防、一般预防和死刑误判问题上都可以看出。就特殊预防而言,正如 ...
//www.110.com/ziliao/article-145807.html -
了解详情
罪处绞刑的46年之后,被英国上诉法院1998年2月24日以新的证据推翻了原判决。 而死刑保留论者则认为,死刑之利大于错杀之弊,错判难纠不足以成为废除 理念呢?我认为,死刑是有效的、符合报应的公正观的,但却又是不人道的。死刑的有效性,在特殊预防、一般预防和死刑误判问题上都可以看出。就特殊预防而言,正如 ...
//www.110.com/ziliao/article-5588.html -
了解详情