论者还是实质解释论者，都认为对刑法既要作形式解释，又要作实质解释，二者的区别仅在于何种解释方法优先。不能误以为形式解释论者不要实质解释，或者实质解释 适用。但是，这一标准未能从法理上把握抢劫罪与敲诈勒索罪的本质特征，因此它只能解决一些常见的案件而不能解决一些特殊的案件。为此，我国学者提出从暴力的程度（ ...
//www.110.com/ziliao/article-589108.html -了解详情
产生恐惧情绪，因而没有交出财物；或者被害人虽然产生了恐俱，但并未交出财物，均属于敲诈勒索罪的未遂。 （二）本罪与抢劫罪的界限 仅从字面看，“威胁”既是抢劫罪的手段 中的威胁既有区别，又有联系，如果案件事实同上述抢劫威胁的各特点相符合，应以抢劫罪论处。如果其中有一条不符合，则应以敲诈勒索罪论处。 （三） ...
//www.110.com/ziliao/article-306762.html -了解详情
综合判断。刑事辩护律师应把握住二罪区别的关键点，维护被告人的合法权益。 一、是否有非法占有的目的是划分抢劫罪与强迫交易罪的关键标准。如果行为人没有非法占有 财物的目的，就不构成抢劫罪或者敲诈勒索罪。强迫交易罪的主观目的是牟取非法利益，是非法牟利的目的。 二、抢劫罪与强迫交易罪的犯罪的前提条件，犯罪侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-820220.html -了解详情
的犯罪客体的物质承担者，也是犯罪行为的社会危害性最集中的表现。在侵犯财产罪中，各具体的犯罪类型只是行为主观或行为方式的区别，而犯罪对象上，却都存在着 下面仅就抢劫罪进行论述。一般的抢劫罪，是指以不法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法强行劫取公私财物的行为。它与敲诈勒索罪的典型区别是：它必须是当场取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-156184.html -了解详情
；二罪的客观方面都具有非法占有目的。二者的区别主要表现在客观方面。具体表现在：（1）行为的方法不同。本罪行为的方法仅限于威胁和要挟，而后者的行为 ，行为人将威胁内容付诸实施，又构成其他犯罪的，应与敲诈勒索罪（未遂）合并处罚；如果因勒索遭被害人拒绝交付财物而当场使用暴力并当场抢走财物的抢劫罪。第 2 页...
//www.110.com/ziliao/article-371450.html -了解详情
二罪的客观方面都具有非法占有目的。二者的区别主要表现在客观方面。具体表现在：（1）行为的方法不同。本罪行为的方法仅限于威胁和要挟，而后者的行为 行为人将威胁内容付诸实施，又构成其他犯罪的，应与敲诈勒索罪（未遂）合并处罚；如果因勒索遭被害人拒绝交付财物而当场使用暴力并当场抢走财物的抢劫罪。 第 2 页 ...
//www.110.com/ziliao/article-350520.html -了解详情
的所有参与者都要以本罪追究刑事责任；后两者只追究首要分子的刑事责任。 (2)本罪与敲诈勒索罪的界限。两者的区别在于：寻衅滋事罪往往是当面地、直接了 行为。最后，两者在客体上不同。寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序；抢劫罪侵犯的客体是公私财物的所有权。 三、寻衅滋事罪的刑罚适用 根据新刑法典第293条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-251216.html -了解详情
并没有规定抢劫罪必须“当场”强取财物，但刑法理论为了区分抢劫罪与敲诈勒索罪的界限，对抢劫罪提出了“两个当场”的要求（当场实施暴力、胁迫，当场强取财物）。{4}其实，强 的行为时，客观上也可能表现为强拿硬要公私财物的特征。这种强拿硬要的行为与抢劫罪的区别在于：前者行为人主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要 ...
//www.110.com/ziliao/article-540618.html -了解详情
的财物已经到了归还日期，债务人不存在抗辩的理由而拖久，债权人采用符合财产罪的构成要件的手段（如诈骗、敲诈勒索等）取得了财物，实现了债权；二是 的债权，--------则没有任何财产关系可言。[9]其实上述两种截然相反的论断与前面论及的英美法系与大陆法系的区别规定较为相似，每一种理论背后都暗含着各自的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222585.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·抢劫罪与敲诈勒索罪的区别
- ·个人双方合作经营协议书
- ·强制性产品认证目录
- ·企业法律事务管理
- ·资产管理协议
- ·擅自使用他人企业名称
- ·二手车交易不过户
- ·中国法律发展模式
- ·公司和个人劳动合同
- ·民事诉讼的证明责任倒置
相关搜索