利害关系,应该享有充分的程序保障并受既判力的拘束,将其列为证人是无法保证这一点的。 由此,我们认为,应当将债务人列为无独立请求权第三人。 所谓无独立 参加诉讼也只能作为无独立请求权第三人,且目的是辅助一方当事人把其所知悉的案件情况带入诉讼,为避免败诉而遭受不利益,所以尽管债务人是实体上的权利义务主体, ...
//www.110.com/ziliao/article-266911.html -
了解详情
便足以识别的滥用诉权行为,以简易判决等形式终结诉讼程序。 (3)建立事中救济机制。应当赋予案外人参加诉讼的权利,即扩大有独立请求权第三人的适用范围,将 ]此外,有必要改革现有的允许法院判决无独立请求权第三人承担责任的规定。无独立请求权的第三人进行诉讼活动的根本目的不在于支持当事人的诉讼主张,而在于通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-184287.html -
了解详情
被告争议标的提出诉讼请求,但为了辅助一方当事人而参加诉讼的人。虽然有些对争议标的享有实体权利的第三人没有对本诉的原、被告提出诉讼请求,没有参加到诉讼 民事责任以及最高人民法院司法解释中有关无独立请求权的第三人有上诉权的立法规定不符合民事诉讼法理,在司法实践中容易导致辅助参加人与被告人混同,损害辅助参加 ...
//www.110.com/ziliao/article-140443.html -
了解详情
诉讼中,他所起的作用,实际上与民事诉讼中无独立请求权的第三人很接近。只不过如果法院判决他承担义务,不是向其支持的一方当事人----被告,而是向原告承担义务 的法律上的权利义务,他就不应当享有上诉权;对于事实关系第三人,就更是如此,他一般不享有上诉权。 ①应松年主编:《行政诉讼法学》,中国政法大学出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-25239.html -
了解详情
在诉讼中,他所起的作用,实际上与民事诉讼中无独立请求权的第三人很接近。只不过如果法院判决他承担义务,不是向其支持的一方当事人——被告,而是向原告承担义务。 他的法律上的权利义务,他就不应当享有上诉权;对于事实关系第三人,就更是如此,他一般不享有上诉权。①应松年主编:《行政诉讼法学》,中国政法大学出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-9305.html -
了解详情
笔墨加以评论,仅就目前我国民事诉讼立法状况而言,笔者认为:一般情况下,无独立请求权第三人不应享有程序选择权,但法院判决其承担民事责任的 把法官作为仲裁程序的友好调停人使用。上述条文甚至允许当事人在诉讼开始后放弃上诉权。 (五)当事人有选择“自愿性管辖”的权利 所谓“自愿性管辖”选择权就是当事人可以要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-355602.html -
了解详情
、把握利害关系人,不仅是保障当事人诉权和防止滥诉问题之间的平衡点,也是保护当事人私益和维护公益之间的平衡点。 (三)兼顾第三人利益,合理界定执行程序中的 >若干规定》(1994年12月22日)就无独立请求权第三人作出了排除性规定,但仍不能据此对法律利上的利害关系进行正确把握。 [14]参见《德国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-282845.html -
了解详情
与次债务人之间相应的债权债务关系归于消灭。但值得注意的是,对于因债务人对次债务人不享有权利而致债权人败诉时,其既判力是否及于债务人的问题,《合同法解释》 该诉讼系属中得为参加。”这种辅助参加制度与大陆民事诉讼法第56条所规定的“无独立请求权第三人”在形式上有相似之处,但在参加的程序与效力等方面存在着 ...
//www.110.com/ziliao/article-15662.html -
了解详情
“缔约人”( parties-only) 根据这一传统的契约理论,合同当事人之外的第三人不能享有合同权利,即不能对债务人享有给付请求权。然而在有些特殊情形,合同之外的第 信赖利益。笔者认为,信赖利益与期待利益的正当化主要是通过在司法上对第三人诉权的肯定来实现的。信赖利益与期待利益的保护同属于赔偿法域的 ...
//www.110.com/ziliao/article-480505.html -
了解详情
(parties-only)。 根据这一传统的契约理论,合同当事人之外的第三人不能享有合同权利,即不能对债务人享有给付请求权。然而在有些特殊情形,合同之外的第三 保护信赖利益。笔者认为,信赖利益与期待利益的正当化主要是通过在司法上对第三人诉权的肯定来实现的。信赖利益与期待利益的保护同属于赔偿法域的问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-266472.html -
了解详情