应该认为是难以避免的,不应认为明显超过必要限度。 1.4双方力量对比是否悬殊 正当防卫是防卫人的意识和意志行为,防卫行为受防卫人的意识和意志支配, 对比分析和综合研究,如果认为防卫强度与侵害强度基本相当,那就不存在超过正当防卫限度条件的问题;防卫强度虽然超过侵害强度,但是,这种强度显然是制止不法侵害所 ...
//www.110.com/ziliao/article-945382.html -
了解详情
的那些犯罪。对于一般性的、危害不大的、程度轻微的不法侵害行为,一般不 应用 正当防卫的 方法 来解决,而应用调解或其他方法来解决,以达到化解矛盾之目的。 ,也不属于防卫过当。因此,公民在保护合法权益实施正当防卫时,一定要在行使防卫权注意自己的行为是否过当,以避免防卫过当造成严重的法律后果。 文章摘自 ...
//www.110.com/ziliao/article-859008.html -
了解详情
负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。【指导意义】刑法第二十条第二款规定,“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚”。司法 实质性脱离现场,不能认为侵害行为已经停止。第三,关于于海明的行为是否属于正当防卫的问题。在论证过程中有意见提出,于海明本人所受损伤较小, ...
//www.110.com/ziliao/article-750427.html -
了解详情
或者虽然造成的损害明显超过不法侵害,但实际造成的损害不算重大的,均属于正当防卫。"[39]综上所述,"造成重大损害,一方面意味着防卫行为所造成的损害与不法侵害可能造成 某使用暴力,就不可能抓捕扭送曾某。所以,仅以人数多少为根据判断是否存在正当防卫条件,明显不当。其四,曾某是因为无路可逃,而自行跳进虾塘 ...
//www.110.com/ziliao/article-747386.html -
了解详情
主观方面的因数。我们认为,对于精神病人或不满十四岁的人的侵害行为是否可以实行正当防卫,应根据不同情况区别对待。如果防卫人不知道实行侵害行为的人是精神 理由是:第一,《刑法》第二十条规定只要是正在进行的不法侵害,就可以实行正当防卫,并没有其他附加条件的限制:第二,违法性与行为人的能力无关,无论是精神异常 ...
//www.110.com/ziliao/article-259160.html -
了解详情
的持征作出描述,明确指出了对二类主体的防卫行为应当加以区别对待。 [关键词]:正当防卫 不法侵害 主体 刑法 我国刑法第20条第1款规定:为了使国家、公共利益、 单位成员或雇佣他人挟持人质、敲诈勒索、武力催债等案例。那么是否因为存在不法侵害就可以实施正当防卫呢?笔者认为不能作全面的肯定,也不能作全面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257863.html -
了解详情
的防卫意图、必要限度及无限防卫权作以下分析。 1.防卫意图的认定。正当防卫是否构成,首先应弄清其防卫意图,所谓防卫意图,即防卫人意识到不法侵害 、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪行为的侵害。尽管无限度之正当防卫只限于对上述法律明文规定的暴力侵害场合,但犯罪行为本身具有程度上的区分, ...
//www.110.com/ziliao/article-255906.html -
了解详情
刀击落,进而没有对乙造成任何伤害,根据这种观点,是否甲的行为属于犯罪未遂呢,如此一来,又如何将正当防卫行为与犯罪未遂区分开呢?其次,我们知道,防卫 穷追不舍,并加大侵害力度,这时因情况已经发生了变化,退出的一方有权实施正当防卫。 (五) 抗拒依法逮捕、抗拒合法搜查 有人借口自己没有实施犯罪或者没有窝藏 ...
//www.110.com/ziliao/article-255569.html -
了解详情
、公民本人或他人的合法权益免受正在进行的不法侵害,震慑犯罪分子,减少犯罪行为。正当防卫从某中意义上讲是把国家一部分刑法权赋予紧迫情况下来不及诉诸国家司法机关 主观方面的因素。我们认为,对于精神病人或不满十四岁的人的侵害行为是否可以实行正当防卫,应根据不同情况区别对待。如果防卫人不知道实行侵害行为的人是 ...
//www.110.com/ziliao/article-255035.html -
了解详情
的持征作出描述,明确指出了对二类主体的防卫行为应当加以区别对待。 [关键词]:正当防卫 不法侵害 主体 刑法 我国刑法第20条第1款规定:为了使国家、公共利益、 单位成员或雇佣他人挟持人质、敲诈勒索、武力催债等案例。那么是否因为存在不法侵害就可以实施正当防卫呢?笔者认为不能作全面的肯定,也不能作全面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-254404.html -
了解详情